Поморский центр публичной политики Поморский центр публичной политики
                   
  Домой О проекте Контакты Форум  
Анонсы / Календарь
Июль 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
Искать
Все события

Актуальные темы
 


Замечательная информация
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Яндекс.Метрика
СОВКОМБАНК

Действующие лица из одной шинели

АРХАНГЕЛЬСК | Публичность, доступ к информации

Сохранить страницу

Сергей ФЕДОРОВ // В Архангельске прошли публичные слушания по проекту решения Архангельского городского Совета депутатов “О городском бюджете на 2010 год”. Впрочем, эти слушания нельзя строго назвать легитимными. Нет ни постановления мэра Архангельска, ни решения городского Совета о проведении публичных слушаний, соответственно не был создан оргкомитет, в который можно было направлять свои предложения и который собирал предложения в течение 7 дней после проведения слушаний, готовил их итоговый документ.

Кто проводил слушания?

Не думаю, что будут протесты по поводу нарушения “Положения о публичных слушаниях на территории муниципального образования “Город Архангельск”, что в последующем повлияет на принятие городского бюджета. Потому что нет смысла в слушаниях. Они не влияют на принятие решения (разве что перед выборами). Просто такое проведение публичных слушаний говорит о качестве управления городской администрации. Решения городской власти прежде всего нужно выполнять им самим.

 

Почему еще не имеет смысла? Потому что, во-первых, в течение года на каждой сессии будут вноситься поправки в городской бюджет без всяких слушаний. Во-вторых, можно просто не исполнить бюджетную роспись. Характерный пример: финансирование ремонта внутридворовых проездов. Целый год депутаты в преддверии выборов в городской Совет в условиях кризиса спорили с мэрией сколько денег потратить на асфальт — 30 или 60 млн рублей. Депутаты, конечно, хотели больше и хотели, чтобы их «окружные избирательные» дворы попали в список работ.

Однако, как понимаю, все закончилось тем, что избирательные округа уменьшились, а деньги вообще не были освоены. Закончилось это тем, что некоторые депутаты заасфальтировали «за свой счет» половину дворового проезда, пообещав продолжить работы на второй половине после выборов. Естественно, при благоприятном для них исходе выборов.

И вот снова затягивается песня про асфальт. Правда суммы меньше: мэрия предлагает 20 млн, а депутаты хотят 30 млн рублей на асфальт для внутридворовых проездов. При желании в эти деньги можно включить расходы за ранее выполненные работы и вернуть себе понесенные затраты на выборы.

А вот кто скажет, как используются средства, полученные из Фонда реформирования ЖКХ на ремонт многоквартирных домов? И почему так: денег дали в 2 раза меньше, и снова поздно. Опять в декабре в спешке идет ремонт крыш и систем отопления. Не говорю уже о том, что как-то быстро обзавелись некоторые руководители управляющих компаний и ТСЖ новенькими машинами. Кто контролирует, как расходуются средства, и что на эти деньги выполнено. Утверждены ли акты приемки работ собраниями собственников?

Ключевое слово — ответственность. Нет ответственности управленцев многоквартирными домами, которые бесконтрольны, нет и политической ответственности. Пошумят-пошумят депутаты, но все так и останется: например, без денег на переселение из ветхого жилья (потому что даже заявку на получение средств из федерального бюджета составить не можем).

Почему так? Потому что все «действующие» лица из одной шинели, а ее хозяин пока в фаворе и завтра снова это продемонстрирует на всю Страну. Продолжение разговора.

Сергей ФЕДОРОВ, Поморский центр публичной политики

fedorovs@atknet.ru

Опубликовано: 02/12/2009
Просмотров: 4639
Комментариев 0
Вернуться назад
TOP: Свой взгляд
Другие

TOP: Мониторинг
Другие

Вопрос на понимание
03/06/2019
15/05/2019
13/05/2019
13/05/2019
Другие

Кейсы
Другие

Организации
 
 
 
 
 
(Показать все...)

Обращения
 
 
 
(Показать все...)
18+
Copyright © 2007-2019, Поморский центр публичной политики
Контакты: 8-911-550-45-32