Поморский центр публичной политики Поморский центр публичной политики
                   
  Домой О проекте Контакты Форум  
Анонсы / Календарь
Январь 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Искать
Все события

Актуальные темы
 


Замечательная информация
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Яндекс.Метрика

Свой взгляд

ВИКТОР ПАВЛЕНКО НЕ ТЕРЯЕТ СВОИ ПОЗИЦИИ В РЕЙТИНГЕ МЭРОВ РЕГИОНАЛЬНЫХ СТОЛИЦ

АРХАНГЕЛЬСК | Аналитика, рейтинги

 

Мэр Архангельска Виктор Павленко занимает 59 место в рейтинге мэров столиц субъектов РФ. Выступление Татьяны Федоровой на совещании в Администрации Президента РФ стимулировало ее включение в рейтинг на 74 позицию

Просмотров: 2803 | Комментариев 0
 

УСТОЙЧИВОСТЬ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ И НАО В МАРТЕ 2015 ГОДА

АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ | Аналитика, рейтинги

 Фонд "Петербургская политика" (ФПП) опубликовал на своем сайте рейтинг устойчивости регионов России за март 2015 года. Показатели Архангельской области (4,6 балла) ухудшились еще на одну десятую балла. Показатели НАО сохранились на том же уровне (7,5 балла).

Просмотров: 2946 | Комментариев 0
 

РЕЙТИНГ 50 НАИБОЛЕЕ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ПОЛИТИКОВ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ В МАРТЕ 2015 ГОДА

АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ | Аналитика, рейтинги

Высокий уровень политического влияния сохранили в марте губернатор Архангельской области Игорь Орлов (1) и мэр Архангельска Виктор Павленко (2). В отношении губернатора Архангельской области в течение месяца продолжали поступать разнонаправленные сигналы, связанные с перспективами досрочных выборов руководителя региона. Известно как минимум о четырех форумах, ориентированных на различные социальные группы, назначенных на весну 2015 года. При этом ни в одном обзоре федеральной прессы, посвященном осенним электоральным перспективам Архангельская область в числе регионов, где запланированы губернаторские выборы, названа не была.


 

Просмотров: 2922 | Комментариев 0
 

В РЕЙТИНГЕ ВЛИЯНИЯ ГЛАВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЭК ПО ИТОГАМ МАРТА 2015 ГОДА УЛУЧШИЛИСЬ ПОЗИЦИИ ГУБЕРНАТОРОВ ПОМОРЬЯ И НАО

АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ | Аналитика, рейтинги

В мартовском рейтинге влияния губернаторов АПЭК региональные эксперты оценили возможности Игоря Кошина на 14 позиций (61), Игоря Орлова - на 3 места (55). 

Просмотров: 3256 | Комментариев 0
 

ИГОРЬ КОШИН В ДЕСЯТКЕ ЛИДЕРОВ ПАДЕНИЯ РЕЙТИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ГУБЕРНАТОРОВ ФОРГО (МАРТ 2015)

НАО | Аналитика, рейтинги

 

В «рейтинге рейтингов» оценки деятельности губернаторов ФоРГО, за которыми наблюдает Поморский центр публичной политики, в марте 2015 года произошла корректировка представления результатов. В мартовском рейтинге представлены данные за период с 10 февраля по 15 марта 2015 года, касающиеся динамических показателей, характеризующих работу высших должностных лиц субъектов Федерации, на основе экспертных оценок и измерений медиа-поля. Отражены наиболее существенные изменения позиций высших должностных лиц в рейтинге: представлены 10 наиболее динамичных в позитивном и в негативном плане губернаторов.

 

Просмотров: 3639 | Комментариев 0
 

В ФЕВРАЛЬСКОМ РЕЙТИНГЕ УСТОЙЧИВОСТИ РЕГИОНОВ ФПП РЕЗКО СОКРАТИЛОСЬ ЧИСЛО ОЦЕНИВАЕМЫХ СОБЫТИЙ В НАО

АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ | Аналитика, рейтинги

С задержкой, вызванной мартовскими праздниками,  Фонд "Петербургская политика" (ФПП) опубликовал на своем сайте рейтинг устойчивости регионов России за февраль 2015 года. Показатели Архангельской области (4,7 балла) ухудшились на одну десятую балла. Показатели НАО сохранились на том же уровне (7,5 балла). Обращает на себя внимание резкое сокращение числа событий представленных в рейтинге по обоим регионам.

Просмотров: 3020 | Комментариев 0
 

РЕЙТИНГ 50 НАИБОЛЕЕ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ПОЛИТИКОВ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ В ФЕВРАЛЕ 2015 ГОДА ОТ АПЭК

АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ | Аналитика, рейтинги

Прошло 6 лет с момента выхода рейтинга влительности персон Архангельской области. За этот период приобрел законченную форму элитарный транзит, длившийся целое десятилетие. От выборного механизма формирования влиятельности к административному контролю за бюджетным перераспределением. Настоящей публикацией Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) дает старт периодическому обзору уровня и характера влиятельности руководителей на ситуацию в Архангельской области на новом уровне. По сравнению со списком 2009 года в топ-50 образца 2015 года сохранили свое влияние на положение дел в области только треть деятелей (16 человек).

Просмотров: 7748 | Комментариев 0
 

О СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ | Аналитика, рейтинги

Частотный статистический анализ (с инфографикой) ПОСЛАНИЯ ГУБЕРНАТОРА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ИГОРЯ АНАТОЛЬЕВИЧА ОРЛОВА ОБЛАСТНОМУ СОБРАНИЮ ДЕПУТАТОВ О СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 27 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА

 

Просмотров: 4312 | Комментариев 0
 

ГИБРИДНЫЕ ПОЛИТТЕХНОЛОГИИ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ | Аналитика, рейтинги

В Ненецком автономном округе элитарные группы ищут пути совместной работы в условиях кризиса. В Архангельской области в костре конфликта за бюджетные потоки между областной администрацией и мэрией областного центра сожжено 250 миллионов рублей. 

Просмотров: 3026 | Комментариев 0
 

ОНФ: НА ИНФОРМИРОВАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ В НЕНЕЦКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ ТРАТЯТ БОЛЬШЕ ВСЕГО БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ В РАСЧЕТЕ НА ОДНОГО ЖИТЕЛЯ РЕГИОНА

НАО | Аналитика, рейтинги

Согласно нового доклада ОНФ в пересчете на душу населения больше всех на информирование о деятельности органов власти и реалий региона тратят в Ненецком автономном округе – около 5,5 тыс. руб. на одного жителя субъекта РФ. Данные по Архангельской области в обзоре ОНФ не приводится, однако расчетным образом можно оценить эти расходу в сумму, не менее 44 миллионов.   

Просмотров: 2179 | Комментариев 0

< 13 4 5 6 7 8 9 10 11 12 >
TOP: Свой взгляд
Другие

TOP: Мониторинг
Другие

Вопрос на понимание
03/06/2019
15/05/2019
13/05/2019
13/05/2019
Другие

Кейсы
Другие

Организации
 
 
 
 
 
(Показать все...)

Обращения
 
 
 
(Показать все...)
18+
Copyright © 2007-2020, Поморский центр публичной политики
Контакты: 8-911-550-45-32