Поморский центр публичной политики Поморский центр публичной политики
                   
  Домой О проекте Контакты Форум  
Анонсы / Календарь
Декабрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
Искать
Все события

Актуальные темы
 


Замечательная информация
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Яндекс.Метрика

Экология // Людмила Шошина: важно смотреть в будущее

АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ | Отходы

Сохранить страницу

Мы продолжаем цикл интервью по заявкам наших читателей. Одной из острых тем, на сегодняшний день, для читателей является тема перехода на новую систему обращения с отходами в Архангельской области. На вопросы редакции ответила директор ЧУ ДПО «Экологический консалтинговый центр» Людмила Шошина.

— Больная тема последних месяцев — территориальная схема обращения с отходами. Как профессиональное экологическое сообщество оценивает этот документ?

— Территориальная схема обращения с отходами — документ долгосрочного планирования развития системы обращения с отходами на территории Архангельской области, разрабатываемый не на одно десятилетие. Стоит отметить, что в регионе территориальная схема принята еще в 2017 году.

Уже изначально наша территориальная схема была построена на некорректных данных и без учета специфики области, и мы пытались внести в нее поправки. И я сейчас говорю не о «забытых» населенных пунктах, ошибках в километрах и прочих чисто технических ошибках. Речь идет об основном показателе, на основании которого формируется расчет объемов образования отходов от населения и тариф — нормативе накопления ТКО на человека. Без фактического определения норматива накопления ТКО на человека в населенных пунктах области, невозможно оценить объем образующихся отходов, продумать оптимальную логистику и необходимую инфраструктуру по обращению с отходами.

На сегодняшний день постановлением Правительства Архангельской области утверждены нормативы накопления ТКО, которые явно завышены. Под натиском общественности, которая хотела разобраться, откуда взялись такие цифры, Правительство области перепроверило нормативы и выявило нарушения при их установлении. Для населенного пункта с численностью более 12 тысяч человек для многоквартирного жилого дома устанавливался норматив 2,19 м3/год на одного проживающего (6 литров отходов в день), для индивидуального жилого дома — 2,31 м3/год на одного проживающего (6,3 литров отходов в день). Получается, что ваша семья из 4-х человек в день образует не менее 24 литров отходов. А сколько реально наполняется каждый день ваше мусорное ведро — максимум наполовину и это без сортировки?

В одном из сюжетов канала Регион 29, а также в сети интернет представлено много подтверждающей информации, что объем образования отходов у населения области намного меньше. В связи с этим считаем, что начинать надо с установления реальных нормативов накопления ТКО и в дальнейшем корректировки территориальной схемы обращения с отходами.

— Чего вы ждете от территориальной схемы? Каким, по вашему мнению, должен быть этот документ?

— Как мы уже говорили, территориальная схема обращения с отходами — документ долгосрочного планирования и именно на основе этого документа будет строиться наше будущее. В нем должны быть прописаны все «правила игры», как для регионального оператора, так и для каждого из нас — жителей региона. Поэтому крайне важно, чтобы этот документ соответствовал современным требованиям и «смотрел в будущее». В обращении к Федеральному Собранию президент России В.В. Путин говорит о 60% отходов, которые необходимо отправлять на переработку через 10 лет, и мы считаем, что эта цель также должна быть отражена территориальной схеме. Европа объявила об отказе с 2021 года от одноразового пластика. Может, и нам не стоит ждать? Таких вопросов очень много. И от принятого сегодня решения будет зависеть «будем ли мы топтаться на месте» или будем двигаться вперед к переработке отходов.

— По поводу внедрения раздельного сбора отходов и мусоропереработки от правительства региона звучит ответ «дорого». Неужели, настолько нет денег?

— Это некоторое лукавство. Правительство должно знать, где взять «целевые» деньги. Достаточно вспомнить, что каждый из нас с вами, обычный потребитель, платит утилизационный сбор за упаковку, который входит в общую стоимость приобретаемой продукции. Например, покупая литр молока, мы платим, в том числе за утилизацию упаковки. Стоит обратить внимание на наличие утилизационного сбора в составе цены товара и формировании тарифа для населения при вывозе отходов. Экологический сбор является суммой затрат на сбор, транспортирование, обработку и утилизацию единичного изделия или массы изделия, утратившего потребительские свойства. В величину экологического сбора также включаются затраты на создание объектов инфраструктуры по обработке и утилизации отходов. И что получается? Фактически, мы получаем двойное взымание денег с населения: при покупке товара и при оплате сортировки отходов попавших в мусорное ведро. Но, думаю, прокуратура с этим вопросом разберется, когда будет известен состав тарифа и его обоснование.

— Как вы относитесь к возросшей гражданской активности, к тому, что люди стали массово разделять отходы, активно сдают макулатуру?

— Это прекрасное явление. Вообще, стоить отметить, что ситуация с Рикасихой, Шиесом — стала прекрасной прививкой для населения. Люди поняли, что они и только они ответственны за свою территорию. Поэтому сейчас крайне важно не погасить этот порыв — пусть количество сортирующих отходы увеличивается. Ведь этим мы снижаем нагрузку на полигоны, уменьшая количество захораниваемого мусора. Раздельный сбор отходов надо поддержать. По моему мнению, необходимо продумать и ввести пусть минимальную, но денежную стимуляцию для тех, кто мусор сортирует, а у нас территориальной схемой планируется ежегодное увеличение тарифа за вывоз отходов. Вообще, история с ежегодным повышением платы, не очень понятна — если объем захораниваемого мусора с каждым годом, согласно посланию президента, должен уменьшаться, то и тариф должен уменьшаться, а не расти.

— От «мусорной реформы» давайте перейдем к национальному проекту «Экология». Сейчас заданы основные направления: вода, лес, земля, воздух, биоразнообразие. Насколько это актуально для Архангельской области?

— Конечно, актуально, ведь из 11 направлений национального проекта «Экология», только 2 не касаются нас напрямую. Однако, по национальному проекту пока больше вопросов, чем ответов. Заданы прекрасные направления, но кто и как будет их реализовывать? Например, воспроизводство лесного фонда. Сейчас эту задачу активно решает крупный бизнес. Потому что они прекрасно понимают, что если они срубят дерево и не посадят 3 взамен, через 5-10 лет им будет не с чем работать, а крупное производство перенести в другое место — это фантастика. Но как быть с индивидуальными предпринимателями, так называемыми «черными лесорубами»? Поэтому мы ждем от регионального правительства программы мероприятий по реализации национального проекта «Экология».

https://ecolog29.ru/govorim-otkryto/lyudmila-shoshina-vazhno-smotret-v-budushhee/

Опубликовано: 26/04/2019
Просмотров: 862
Комментариев 0
Вернуться назад
TOP: Свой взгляд
Другие

TOP: Мониторинг
Другие

Вопрос на понимание
03/06/2019
15/05/2019
13/05/2019
13/05/2019
Другие

Кейсы
Другие

Организации
 
 
 
 
 
(Показать все...)

Обращения
 
 
 
(Показать все...)
18+
Copyright © 2007-2019, Поморский центр публичной политики
Контакты: 8-911-550-45-32