Поморский центр публичной политики Поморский центр публичной политики
                   
  Домой О проекте Контакты Форум  
Анонсы / Календарь
Май 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
Искать
 
 
 
 
Все события

Актуальные темы
 


Замечательная информация
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Яндекс.Метрика

Ложь о Холокосте // «Эта история подрывает моральный авторитет страны» Интервью польского журналиста об уголовной ответственности за заявления о причастности поляков к Холокосту

МИР | Национальный аспект

Сохранить страницу

Владимир ПОЗНЕР // Дня два тому назад я получил обращение. В нем было написано, что всякое напоминание о Холокосте изъято из всех школьных учебников Великобритании, поскольку это упоминание обижает мусульман, которые не верят в существование Холокоста. Обращение завершается призывом к каждому переслать это десяти своим знакомым с тем, чтобы по крайней мере 40 миллионов человек ознакомились с ним.

По журналистской привычке я решил проверить эту «информацию» и позвонил в отдел прессы посольства Великобритании в Москве. Когда ответили, я зачитал обращение и спросил, правда ли то, что оно утверждает. 

Мне ответили: это чушь. Я поблагодарил, но сказал, что этого мне мало, я хотел бы получить официальное опровержение. Меня попросили направить им запрос в письменном виде, что я и сделал. Через часа полтора я получил официальное опровержение от представителя правительства Объединенного Королевства. Вот это обращение:

«Any suggestion that the UK is removing references to the Holocaust from school textbooks is absolute nonsense» («Любое предположение, что Объединенное Королевство изымает ссылки на Холокост из школьных учебников, является абсолютной чушью» — перевод мой).

Я не знаю, кому нужно возбуждать таким образом ненависть и недоверие к одной из самых демократических стран в мире, но очевидно, что кое-кому это надо. Я надеюсь, что прочитавшие этот пост отреагируют не менее решительно, чем когда они прочитали и разослали клевету, — разумеется, не подозревая, что это клевета. И хотел бы посоветовать всем и каждому более строго относиться к подобным сенсационным «новостям».

В завершение я хотел бы привести слова министра иностранных дел Бориса Джонсона, сказанные им буквально на днях:

«As a government we are committed to ensuring that society learns the lessons of the Holocaust so that bigotry and prejudice are given no place to take root».

Думаю, сможете перевести сами.

http://pozneronline.ru/2018/01/20219/

 

«Эта история подрывает моральный авторитет страны»

 

 

Президент Польши Анджей Дуда 6 февраля подписал поправки к закону об Институте национальной памяти, которые, в частности, вводят уголовную ответственность за публичные заявления о причастности поляков к Холокосту — вплоть до тюремного заключения. После того как законопроект был одобрен парламентом, несколько десятков польских политиков, интеллектуалов, исследователей и журналистов подписали открытое письмо против него, обвинив польские власти в попытке представить Польшу как «единственную безупречную нацию в Европе». Спецкор «Медузы» Константин Бенюмов поговорил с одним из подписантов петиции — журналистом Константием Гебертом.

Константий Геберт — известный польский журналист, сотрудник либеральной «Газеты выборчей». Также занимал должность советника первого премьер-министра посткоммунистической Польши Тадеуша Мазовецкого. После принятия закона, вводящего уголовную ответственность за заявления о причастности поляков к Холокосту, Геберт опубликовал обращение к польской прокуратуре, в котором заявил, что поляки действительно были причастны к преступлениям против евреев. «Только люди, а не народы, могут нести ответственность за свои поступки, — написал журналист. — Однако народы несут ответственность за то, как эти поступки сохраняются в памяти». Геберт призвал либо изменить закон, либо протестировать его применение на своем заявлении.

— В чем ваши претензии к законопроекту об Институте национальной памяти?

— Главная проблема этого закона в том, что он направлен на затыкание ртов. Цель этого закона в том, чтобы ограничить независимые и объективные исследования о Холокосте. Для меня и всех нас [подписавших открытое письмо против законопроекта] это неприемлемо. Во-вторых, то, как этот законопроект написан. Его формулировки максимально расплывчатые. К счастью, президент Польши в этом вопросе с нами, кажется солидарен: он заявил, что закон [после подписания] будет отправлен в Конституционный суд, которому предстоит установить, является ли текст достаточно четким и не нарушает ли он свободу слова.

— На ваш взгляд, есть ли шанс, что это что-то изменит? Судебную реформу президент тоже откладывал, но в итоге она все равно состоялась.

— В прошлые разы не шло речи об отправки законопроектов в Конституционный суд. Президент просто возвращал их в парламент, откуда они затем снова приходили к нему на подпись, иногда — практически в неизменном виде. В обычном случае, отправка такого законопроекта в Конституционный суд была бы очень полезным шагом. Однако необходимо помнить, что Конституционный суд Польши утратил свою независимость. [После судебной реформы] он перешел под контроль исполнительной власти. Сейчас он состоит из молодых юристов, исключительно преданных правящей партии [«Право и справедливость»]. Так что и решение, каким бы оно ни было, будет решением не столько Конституционного суда, сколько партийного руководства.

— Как изменилась с приходом «Права и справедливости» политика исторической памяти в Польше, в том числе и по отношению к Холокосту?

— Правящая партия сделала одним из своих главных слоганов идею, как они ее называют, «защиты доброго имени Польши». В этом смысле они действуют точно так же, как действуют в России или в Турции — хотя оказаться в такой компании для Польши стыдно. Одним из результатов стала пропагандистская кампания, которая не только искажает память о Холокосте, но и провоцирует распространение антисемитских теорий и высказываний в медиа. Особенно это характерно для СМИ, придерживающихся правых позиций.

— Каково ваше отношение к польскому Институту национальной памяти? На ваш взгляд, это тоже политический инструмент?

— Я бы сказал, что это довольно громоздкая организация, которая совмещает под одной крышей исследовательскую деятельность, образовательную деятельность и следственную работу. Я лично считаю, что следственные мероприятия должны оставаться в компетенции прокуратуры. Такое сочетание функций делает эту организацию громоздкой, но это не означает, что она априори политизирована. Сильно политизированным Институт стал только при нынешнем правительстве.

— Часто можно услышать, что память о Холокосте и участии в нем поляков — настолько чувствительная тема для Польши, что до последних лет, и особенно до публикации книги Яна Томаша Гросса «Соседи», об этом почти не говорили. Это правда?

— Не совсем так. Я бы сказал по-другому. Книга Гросса дала начало широкой дискуссии на тему Холокоста, значительная часть общества действительно ничего об этих событиях не знала. Люди не знали, что многие поляки активно участвовали в Холокосте, выслеживая, выдавая, шантажируя и убивая евреев. Сегодня во многих слоях польского общества это широко известные факты. На мой взгляд, общественная дискуссия, которая велась в Польше на протяжении последних 15-20 лет, была глубокой и честной, безусловно наиболее серьезной во всем регионе и вполне сопоставимой по уровню с дискуссией, которая шла во Франции — особенно принимая во внимание то, что французы могли обсуждать свое прошлое начиная с 1944 года, а мы — только с 1989-го.

— Расскажите о реакции на законопроект. Кто выступил против него вместе с вами?

— Критика была очень сильной, особенно среди польских интеллектуалов и профессиональных историков. Большинство оппозиционных депутатов воздержались, когда шло голосование по поводу законопроекта в Сейме — видимо, испугавшись критики со стороны националистов. Сейчас они выступают против подписания законопроекта президентом, но это уже не внушает большого доверия. Если говорить об общественном мнении, то значительная часть поляков — 40% — поддерживают законопроект, против него выступают около 32%. При этом 39% считают, что этот закон не должен быть подписан в существующем виде, так как он наносит удар по международной репутации Польши.

— Наиболее сильно в связи с событиями вокруг законопроекта обеспокоен Израиль.

— При нынешнем правительстве отношения между Польшей и Израилем были самыми тесными с 1989 года. С того времени польские власти года всегда были настроены по отношению к Израилю дружественно, но правительство «Права и справедливости» демонстрировало просто исключительную поддержку. Сейчас все это разрушено — отношения не были такими плохими с 1968 года, и восстановить их будет очень сложно. Беспокойство в связи с законопроектом выразили также в США.

С моей точки зрения, самое значительное последствие происходящего — подрыв морального авторитета Польши. Благодаря честной и глубокой дискуссии о новейшей истории, которая шла раньше, у Польши сформировался имидж страны, способной мужественно смотреть в глаза своему прошлому. Теперь этот имидж утрачен, и на то, чтобы восстановить наш авторитет, уйдут годы.

https://meduza.io/feature/2018/02/07/eta-istoriya-podryvaet-moralnyy-avtoritet-strany

Опубликовано: 07/02/2018
Просмотров: 225
Комментариев 0
Вернуться назад
TOP: Свой взгляд
 
 
 
 
Другие

TOP: Мониторинг
 
 
 
Другие

Вопрос на понимание
12/05/2018
11/05/2018
26/04/2018
16/04/2018
Другие

Кейсы
Другие

Организации
 
 
 
 
 
(Показать все...)

Обращения
 
 
 
(Показать все...)
18+
Copyright © 2007-2018, Поморский центр публичной политики
Контакты: 8-911-550-45-32