Поморский центр публичной политики Поморский центр публичной политики
                   
  Домой О проекте Контакты Форум  
Анонсы / Календарь
Январь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
Искать
 
 
 
 
Все события

Актуальные темы
 


Замечательная информация
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Яндекс.Метрика

К тушению нефтескважины "Лукойла" в Коми привлекли более 200 пожарных // Если это - инцидент, то что ждать от аварии?

ЭКОЛОГИЯ | Природная среда (загрязнения, ресурсы)

Сохранить страницу

Специалисты называют аварию самой сложной из всех возможных. 

СЫКТЫВКАР, 17 апреля. /ТАСС/. Группировка, привлеченная к тушению горящей нефтяной скважины в Усинском районе Республики Коми, увеличена на 10 человек - до 208 сотрудников, в их распоряжении более 80 единиц техники, сообщили ТАСС в Главном управлении МЧС России по республике.

«На помощь коллегам дополнительно прибыли 10 пожарных, в результате группировка увеличилась до 208 человек, задействовано более 80 единиц техники. Дополнительные силы понадобились на орошение для охлаждения техники и людей, чтобы избежать новых возгораний», — сообщила ТАСС сотрудница пресс-службы ГУ МЧС по региону Ксения Хахалкина.

«Продолжается расчистка территории, специалисты вытащили наиболее крупные фрагменты металлоконструкций, остались мелкие в районе устья скважины, которые также нужно достать», — добавила она. В работах по-прежнему задействованы спасатели МЧС, аварийно-спасательной службы «СПАС-Коми», «Лукойла-Коми», противофонтанной службы, в том числе специалисты из Ненецкого автономного округа и Ставропольского края.

Как рассказал ТАСС заведующий кафедрой транспорта, хранения нефти, газа и нефтегазопромыслового оборудования Северного Арктического федерального университета, доктор геолого-минералогических наук профессор Марсель Губайдуллин, теоретически избежать подобных аварий возможно, если соблюдать технологии при проведении работ на каждом этапе. «В большинстве случаев причина — человеческий фактор, когда исполнитель что-то нарушил. Возможно, утечка связана с разрушением металла, могла быть коррозия, но в таком случае должна быть соответствующая диагностика», — сказал Губайдуллин.

Он привел пример аварии 2012 года на месторождении имени Требса в Ненецком автономном округе, где из расконсервированной разведочной скважины более суток продолжался выброс нефтегазовоздушной смеси: скважина была длительное время законсервирована, в ней накопилось много газа, расконсервация проводилась не очень грамотно, произошел выброс, но искра не попала, обошлось без пожара, однако значительная территория была загрязнена.

Ученый заявил, что скорее всего было много попутного нефтяного газа в шапке, в результате чего она взорвалась. Осложняется процесс тем, что техника не может подойти к устью. «Если сильно фонтанирует, наиболее эффективно — перекрыть, но для этого нужно подойти к устью и посмотреть, в каком состоянии запорная арматура», — отметил Губайдуллин.

«Если скважина уже загорелась, основная проблема в том, что из нее выбрасывается горючая жидкость — нефть или газ — под большим давлением, что создает одну из самых сложных аварийных ситуаций, которая только может быть, тем более это действующее месторождение: в пласте горючей субстанции очень много, и пластовое давление очень большое. Это огромный факел, который бьет в небо», — рассказал ТАСС начальник научного отдела Института природных ресурсов Томского политехнического университета (ТПУ) Виталий Ростовцев.

Он отметил, что такой пожар сопровождается сильным огнем и высокой температурой, и потушить его очень сложно. Для борьбы с такими возгораниями привлекают не обычные пожарные расчеты, а специализированные подразделения.

Ученый также уточнил, что продолжительность горения зависит от условий: «Такой пожар может гореть достаточно длительное время, даже если с ним бороться. Не думаю, что кто-то скажет точную цифру».

По его словам, есть вариант ликвидировать возгорание достаточно быстро, но это приведет к гибели скважины. «Нефтяная скважина — сооружение очень дорогое, ее стоимость — сотни миллионов рублей. Самый простой способ — у устья подрывают и заваливают ее — и все: фонтан сбили, но и скважину завалили, соответственно. Погубить ее — это закопать в землю сотни миллионов рублей. Так действуют только в самом крайнем случае, когда больше никакие методы не помогают», — подчеркнул Ростовцев. Он рассказал, что при тушении таких пожаров в случае сохранения оборудования у устья скважины необходимо охладить его, сбить пламя, чтобы к ней могли подойти специалисты, которые закроют задвижки и заглушат поток. «Если устьевое оборудование погибло — тогда сложно сказать, как с этим бороться», — резюмировал специалист.

Возгорание нефтескважины № 2 на месторождении имени Алабушина в 180 км от Усинска произошло днем 10 апреля, в результате никто не пострадал. Ближайший к месту аварии населенный пункт, село Щельябож, находится 8 км и за рекой, местным жителям ничего не угрожает, подчеркнули в «Лукойл-Коми». Скважина принадлежит «Лукойл-Усинскнефтегаз», производственному подразделению «Лукойл-Коми». По информации предприятия, возгорание произошло при проведении подрядчиком, ООО «КомиКуэст Интернешнл», капитального ремонта скважины. Месторождение имени Андрея Алабушина, расположенное на правом берегу реки Колва в Тимано-Печорской нефтегазовой провинции, было открыто в декабре 2014 года, в 2015 году введено в пробную эксплуатацию.


http://tass.ru/proisshestviya/4188855

 

Если это — инцидент, то что ждать от аварии?

10 апреля 2017 в Комитет спасения Печоры обратились жители села Щельябож, Новикбож, Усть-Уса,
которые в этот день в течение шести часов наблюдали чёрный дым в районе известной затапливаемой буровой северо-ипатская 1,2
Примерные координаты горящих скважин

66г 14м 14.88с СШ

56г 36м 6.07с ВД

 

По мнению жителей села Щельябож, побывавших на месте пожара, горят три находящиеся рядом скважины, пожару сопутствовал взрыв емкости с ГСМ (солярка) объёмом 10 метров кубических.
Пожар сопровождается выбросом нефтепродуктов.
Ситуация на 18.00 12.04.2017 по сообщению из Щельябожа: по-прежнему наблюдаются признаки пожара — чёрный дым и шум. Температура воздуха −12.
Местные жители опасаются значительного загрязнения реки Печора с началом интенсивного таяния снега.
В СМИ ситуация классифицируется как инцидент — отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от установленного режима технологического процесса (ст.1 ФЗ О промышленной безопасности опасных производственных объектов).
В то же время информация с места события позволяет предположить, что произошла именно авария — разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ.
По информации местных жителей, дорога к горящим скважинам со стороны Баяндысского месторождения перекрыта службой безопасности ООО ЛУКОЙЛ -Коми.
Так же говорят о наличии 1 пострадавшего.
В СМИ указывается расстояние от горящих скважин до города Усинск — 160 км

Наверно, будет честнее указать, что до ближайших населённых пунктов от горящих скважин:
до деревни Кушшор — 7,8 км,
до села Щельябож — 8 км,
до деревни Новикбож −26 км.

Комитет спасения Печоры полагает, что противоречивость сведений об аварии, неверная квалификация события, не указание причины , неверное указание собственника горящих скважин, отсутствие информации о загрязнении окружающей среды нефтепродуктами позволяют сделать вывод о попытке ООО ЛУКОЙЛ-Коми скрыть причины и масштабы происходящей аварии и уйти от ответственности.

С видео  на http://savepechora.ru/page.php?p=220

 

 

Опубликовано: 21/04/2017
Просмотров: 574
Комментариев 0
Вернуться назад
TOP: Свой взгляд
 
 
 
 
Другие

TOP: Мониторинг
 
 
 
 
Другие

Вопрос на понимание
18/01/2018
17/01/2018
15/01/2018
11/01/2018
Другие

Кейсы
 
 
 
 
Другие

Организации
 
 
 
 
 
(Показать все...)

Обращения
 
 
 
(Показать все...)
18+
Copyright © 2007-2018, Поморский центр публичной политики
Контакты: 8-911-550-45-32