Поморский центр публичной политики Поморский центр публичной политики
                   
  Домой О проекте Контакты Форум  
Анонсы / Календарь
Декабрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
Искать
Все события

Актуальные темы
 


Замечательная информация
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Яндекс.Метрика

«Что делать Путину в новой и сложной России?» – спрашивают китайские руководители // Экономические итоги президентства Дмитрия Медведева с Владимиром Путиным во главе правительства: провалы по всем фронтам

СТРАНА, Москва-метроПолия | Экономика, инвестиции

Сохранить страницу

«Что делать Путину в новой и сложной России?» – спрашивают китайские руководители, обеспокоенные перспективами РФ. Ее экономика, на их взгляд, накопила как минимум шесть ключевых дефектов, среди которых неразвитая финансовая система, доминирование монополий и отсутствие конкуренции. У избранного президента «нет другого выбора, кроме ускорения реформ и изменения модели развития».

В колонке редакционных комментариев газеты «Женьминь жибао» со ссылкой на агентство «Синьхуа» вчера был опубликован жесткий взгляд на экономику РФ. Китайские официальные источники, которые обычно дипломатично рассуждают о сотрудничестве двух стран, впервые озвучивают столь резкую критику результатов правления Дмитрия Медведева и Владимира Путина.

 

Китай обеспокоен перспективами третьего президентского срока Владимира Путина. Власть провозгласила необходимость экономических реформ, однако воплощает в жизнь их слишком вяло — если вообще воплощает. Президентские выборы на этот раз дались Владимиру Путину не так легко, как предыдущие. «Уровень поддержки сократился почти на 10%. Это означает, что в последние годы россияне испытывают больше недовольства от состояния социально-экономического развития России», — подчеркивают китайцы. Глобальный финансовый кризис «выявил хрупкость и нестабильность экономического процветания и подъема России за предыдущие 10 лет», указывает агентство.
Китайцы называют шесть ключевых дефектов экономики РФ, влияние которых усиливается со времени начала 90-х. Это, во-первых, сырьевая зависимость и заточенность экономики под экспорт топлива; во-вторых, неблагоприятный деловой климат, растущие барьеры для предпринимательства; в-третьих, усложнение ситуации с технологиями, наукой и бизнесом; в-четвертых, неразвитая конкуренция и доминирование естественных монополий; в-пятых, «невысокий уровень развития общественных капиталов, слабая способность к самоорганизации, к саморегулированию у частных компаний»; в-шестых, не лучшие демографические показатели и «серьезный дефицит трудовых сил». Решить эти проблемы Россия до сих пор не смогла, их груз ложится на плечи нового президента, которому предстоит продолжать начатую модернизацию. Иного выхода, кроме как срочно претворять в жизнь реформы и менять экономическую модель развития, у России нет, делает вывод Пекин.

В отличие от традиционно дипломатичных сообщений, в этот раз китайские официальные источники не поскупились на критику. Особенно это бросается в глаза на фоне отчетов об экономике РФ, которые публикуют аналитики Всемирного банка или Международного валютного фонда. Западные аналитики обычно перечисляют не только дефекты, но и хоть какие-то достижения. Китайцы же не нашли ни одного достойного упоминания позитивного результата. Они указали лишь на проблемы, в том числе на такие, которые ранее в России не обсуждались. Речь идет о неспособности российского бизнеса к самоорганизации.

В прошлую среду премьер Владимир Путин выступил в Госдуме с отчетом о проделанной работе и сформулировал пять приоритетов для будущего правления. Среди них — решение демографических проблем; охрана, развитие и благоустройство регионов; качественно новые рабочие места; «построение новой экономики, устойчивой, способной демонстрировать качественный рост в условиях жесткой конъюнктуры»; «укрепление позиций России в мире, прежде всего через новую интеграцию на евразийском пространстве». На фоне китайского списка дефектов приоритеты Путина выглядят, пожалуй, более абстрактными. Хотя есть и близкие позиции.

Экспертов «НГ» заинтересовала внимательность Пекина к экономическим перспективам РФ. «Россия — крупный рынок сбыта китайской продукции, важный источник сырья для китайской экономики и, потенциально, место для китайских инвестиций. Озабоченность китайцев проблемами России связана прежде всего с последним обстоятельством», — считает гендиректор группы «Развитие» Виктор Кухарский. «Китаю выгодно иметь предсказуемого северного соседа, а предсказуемым и стабильным может быть только государство с сильной и современной экономикой», — соглашается руководитель отдела бизнес-оценки «ФинЭкспертизы» Александр Дорофеев. Часть экспертов усматривают в сообщении «Синьхуа» также внешнеполитический подтекст. «Скорее всего в комментарии агентства „Синьхуа“ содержится какой-то иной посыл, нежели следует непосредственно из текста. Вполне вероятно, это связано с политической ситуацией и грядущими изменениями во властных структурах Китая либо с расстановкой сил в мире. Возможно, это попытка примерить на себя роль будущего мирового лидера, который поучает другие страны», — предполагает гендиректор компании BigFish Татьяна Баскина.

С китайским списком проблем трудно не согласиться. «Действительно, инвестиционный климат у нас очень плохой, — отмечает эксперт департамента оценки »2К Аудит — Деловые Консультации/Морисон Интернешнл" Петр Клюев. — Непосредственно этим объясняется и слабая самоорганизация бизнеса. Бизнес не хочет вкладывать деньги в России, так как не видит долгосрочных перспектив, постоянно испытывает коррупционное и административное давление. На суды тоже нет надежды: заказные судебные дела, вынесение неправосудных приговоров. В результате чуть ли не пятый год подряд мы наблюдаем масштабный отток капитала«.

Однако некоторые пункты списка все же вызвали у экспертов сомнения. Речь идет о якобы неспособности российского бизнеса к самоорганизации. «Если имеется в виду неспособность придерживаться неких кодексов этического поведения, которые приняты, допустим, в западных компаниях, то это не обязательно вина самого бизнеса. Когда все проблемы можно решить с помощью взяток, когда из-за коррупции законная и этическая деятельность не защищает от претензий госорганов, то трудно ожидать какой-то особенной добросовестности от бизнеса, — рассуждает председатель правления ФлексБанка Марина Мишурис. — Если же рассматривать этот пункт с точки зрения саморегулирования как организации неких отраслевых ассоциаций, которые будут отслеживать поведение входящих в них фирм, то для этого нет почвы из-за высокой зарегулированности экономики. Государство просто не доверяет частному сектору регулировать себя самостоятельно».

Китайское послание России не содержит в себе никаких компромиссов или альтернатив. Сейчас правительство РФ постоянно обсуждает альтернативные пути развития, говорит о наличии как минимум двух сценариев — инновационного и энерго-сырьевого. Разные варианты прописаны и в «Стратегии-2020». Однако это скорее видимость выбора, полагают эксперты. «Чем дольше откладываются реформы, тем больше копится проблем и тем сложнее будет их решать», — замечает аналитик «ТКБ Капитал» Сергей Карыхалин.
Основные проблемы России глазами китайцев и Владимира Путина

Шесть трудностей России по китайски

1. Небольшое население и серьезный дефицит трудовых ресурсов
2. Неразвитость финансового сектора, низкая способность бизнеса к самоорганизации
3. Сырьевое искажение структуры экономики Падение доли несырьевого экспорта
4. Рост барьеров для инвестиций и экономической активности
5. Нарастающее отставание в сфере технологий, науки и предпринимательства
6. Доминирование монополий, недостаточная конкуренция

Пять приоритетов В.Путина
1. Демографическая состоятельность
2. Региональное развитие с приоритетом Дальнего Востока и Восточной Сибири
3. Построение новой экономики
4. Создание качественных рабочих мест
5. Укрепление глобальных позиций через интеграци

источник Centralasia

 

 

Аналитики аудиторско-консалтинговой компании ФБК «подбили баланс» медведевской четырехлетки — с Путиным во главе правительства: ВВП за четырехлетие показал прирост в 5,5% (последнее место в БРИКС, 9-е в СНГ, 11-е в G20), прирост инвестиций в основной капитал — 4%, грузооборот транспорта (показатель, который точно регистрирует «живость» экономики) сократился на 0,1%.

Понятно, что Россия не до такой степени авторитарна в экономической сфере, чтобы давать рост 52,4% за четырехлетие, как Туркменистан, или 25,5%, как Беларусь. ВВП — вообще не очень точный индикатор благополучия экономики, потому что он растет и тогда, когда яму копают «от забора и до обеда», и тогда, когда ее закапывают. Да и потом, развалившаяся белорусская экономика может расти за счет просто личных указаний «батьки». А вот то, что среди 11 стран СНГ хуже нас по ВВП только Армения, которая страдает в том числе от своего автаркичного географического положения, и Украина, — сильно настораживает.

Несмотря на робкие попытки Дмитрия Медведева либерализовать экономическую политику, они не удались — экономика инерционно двигалась по путинской колее. Государство возвращалось в экономические процессы, проблемы решались почти исключительно путем перенапряжения государственного бюджета. Благо нефтяная конъюнктура позволяла. Единственная сфера, где все было сбалансировано, — это как раз денежно-кредитная и бюджетная политика. Да и то благодаря консерватизму министра финансов Алексея Кудрина и председателя ЦБ Сергея Игнатьева.

Собственно, кроме сравнительно низкой инфляции, вступления в ВТО и спасения экономики в кризис за счет кудринских резервных фондов, и похвастаться-то особенно нечем. Ни одной серьезной реформы проведено не было. Хуже того, под самый занавес медведевского правления Минздравсоцразвития объявило, по сути дела, об отказе от пенсионной реформы: накопительный элемент, который во всех нормальных странах является источником длинных денег в экономике, собираются фактически свести на нет. Это означает возвращение к советской распределительной пенсионной системе, что может обернуться бюджетной катастрофой. Население стареет, пенсионеров все больше, выбытие трудоспособных возрастных категорий уже началось — так скоро вся экономика будет работать только на то, чтобы прокормить пенсионеров. Ни на что больше денег не хватит — ни на бюджетников, ни тем более на широкие и никому не нужные планы перевооружения армии.

Не был использован даже источник бюджетных денег и одновременно важный фактор достижения эффективности экономики — приватизация. Пока сечинское крыло в правительстве заблокировало масштабную приватизацию, которая должна была расшевелить палкой гнездо госкорпораций и госбанков, существующих в неконкурентной среде (подробнее о слове и деле силовиков — стр. 3–4).

Зависимость российской экономики от нефтегазовых доходов за медведевские годы только увеличилась. Исполнительный директор Фонда экономических исследований «Центр развития» Наталья Акиндинова, комментируя данные ФБК, отметила, что до кризиса доля людей, чьи доходы зависели от бюджета, была 20%, после кризиса их стало около 30%: «Увеличивается и доля людей, которые заняты в госкомпаниях, компаниях с госучастием. Усилилась зависимость рыночного сектора экономики от бюджета. Если до кризиса у компаний был доступ к иностранным займам, то сейчас он иссяк. Компании ориентируются на сотрудничество с госсектором и бюджетом».

Главный аналитик «МК-Аналитика» Олег Буклемишев обратил внимание на то, что власть не воспользовалась «нефтяным дивидендом» для того, чтобы начать реформы. Впрочем, равно как и «демографическим дивидендом» — вступлением в рабочий возраст многочисленного поколения родившихся в 1980-е. Дальше ситуация с рабочей силой будет только ухудшаться. А «международный дивиденд» — потепление в отношениях с Западом — слабо повлиял на инвестиционный климат. Он у нас, как выражается советник ИНСОР Никита Масленников, «мерзкий резко континентальный».

Нефть перестала быть драйвером экономического роста — об этом «Новая» уже не раз писала. Как говорит Масленников, экономика в ближайшие годы будет «заперта в четырехпроцентном гетто». Эта обреченность на годовой четырехпроцентный рост фактически означает движение к стагнации и продолжение всех тех тенденций, которые были заложены еще до кризиса, в «тучные годы», и лишь усугубились после кризиса. Точнее, его первой волны.

По всем четырем «И» (инвестиции, инновации*, инфраструктура, институты) молодого президента — провал. Особенно по графе «институты». В их плохое качество или даже отсутствие все и упирается.

Как говорилось в советское время: «Среда заела». Не решившись открепиться от «материнской платы» — Владимира Путина, Медведев оказался зажат в административно-политических тисках. Потому-то он не провел ни одной реформы, а его попытки ограничить влияние государства, то есть, по сути, силового лобби в экономике, оказались слабыми и не дали результата.

Играя по правилам российской политической бюрократии, невозможно вообще ничего сделать. Экономика у нас все-таки целиком зависит от политики. Завидовать новым-старым начальникам, которые будут управлять, по Пастернаку, «меняя позы и места», бессмысленно. Они сами себя загнали в ловушку сырьевой, архаичной, коррумпированной экономики с чрезмерным госучастием. Выбираться из ямы станут с помощью ручного управления. Руководить будут они, страдать от этого — мы. До тех пор, «когда закончится нефть».

 

 

 

Таблица 1. Рост основных экономических  и социальных показателей России, %

Показатель

2008

2009

2010

2011

2008-2011

Валовой внутренний продукт, индекс физического  объёма

105,2

92,2

104,3

104,3

105,5

Индекс промышленного производства1),2)

100,6

90,7

108,2

104,7

103,4

Продукция сельского хозяйства*

110,8

101,4

88,7

122,1

121,7

Грузооборот транспорта

100,7

89,9

106,9

103,4

99,9

   в том числе железнодорожного  транспорта

101,2

88,1

107,8

105,7

101,8

Объем услуг связи

112,8

102,7

102,3

102,7

121,7

Оборот розничной торговли, индекс физического объёма*

113,6

94,9

106,3

107,2

122,8

Объем платных услуг населению, индекс физического объёма*

104,3

97,5

101,5

102,9

106,1

Внешнеторговый оборот3)

138,1

61,9

131,8

131,9

148,6

в том числе:

 

 

 

 

 

экспорт товаров

140,2

60,9

132,9

131,8

149,6

импорт товаров

134,9

63,6

130,2

132

147,5

Инвестиции в основной капитал

109,1

83,0

106

108,3

104,0

Индекс потребительских цен 

113,3

108,8

108,8

106,1

142,3

Индекс цен производителей промышленных товаров1)

93,0

113,9

116,7

112,0

138,4

Реальные располагаемые денежные доходы*

102,4

103,1

105,1

100,8

111,8

Среднемесячная начисленная заработная плата одного работника*:

 

 

 

 

 

номинальная

127,2

107,8

112,4

112,2

172,9

реальная 

111,5

96,5

105,2

103,5

117,2

Общая численность безработных

104,3

131,7

89,1

89,1

109,0

Численность официально зарегистрированных безработных

89,7

148,9

90

76,3

91,7

 * 2011 — предварительные  данные

1) По видам деятельности "Добыча полезных ископаемых", "Обрабатывающие производства", "Производство и распределение  электроэнергии, газа и воды".

2) С учетом поправки  на неформальную деятельность.

3) Данные рассчитаны  Банком России в соответствии  с методологией платежного баланса  в ценах франко-граница страны  экспортера (ФОБ).

Источники: Росстат, ФБК

Таблица 2. Рост ВВП в 2008-2011 гг. в странах G20, %

Место

Страна

2008

2009

2010

2011

2008-2011

1

Китай

109,6

109,2

110,3

109,2

144,2

2

Индия

106,2

106,8

110,1

107,4

134,1

3

Аргентина

106,8

100,8

109,2

108,0

126,9

4

Индонезия

106,0

104,6

106,1

106,4

125,2

5

Саудовская Аравия

104,2

100,1

104,1

106,5

115,7

6

Бразилия

105,2

99,4

107,5

102,9

115,6

7

Корея

102,3

100,3

106,2

103,9

113,2

8

Турция

100,7

95,2

108,9

106,6

111,2

9

Австралия

102,6

101,4

102,7

101,8

108,7

10

ЮАР

103,6

98,3

102,8

103,1

108,0

11

Россия

105,2

92,2

104,3

104,3

105,5

12

Мексика

101,2

93,8

105,4

104,1

104,2

13

Канада

100,7

97,2

103,2

102,3

103,4

14

Германия

100,8

94,9

103,6

103,0

102,1

15

США

99,7

96,5

103,0

101,8

100,9

16

Франция

99,8

97,4

101,4

101,6

100,1

17

Евросоюз

100,7

95,8

101,8

101,7

99,8

18

Великобритания

99,9

95,1

101,4

100,9

97,2

19

Япония

98,8

93,7

104,0

99,3

95,6

20

Италия

98,7

94,8

101,3

100,4

95,

Источники: МВФ, Росстат, ФБК

Таблица 3. Макроэкономические показатели стран СНГ

Место

Страна

2008

2009

2010

2011

2008-2011

Индексы физического  объема валового внутреннего продукта (в постоянных ценах)

1

Туркменистан

114,7

106,1

109,2

114,7

152,4

2

Узбекистан

109

108,1

108,5

108,3

138,5

3

Таджикистан

107,9

103,9

106,5

107,4

128,2

4

Азербайджан

110,8

109,3

105

100,1

127,3

5

Беларусь

110,2

100,2

107,7

105,3

125,2

6

Казахстан

103,3

101,2

107,3

107,5

120,6

7

Кыргызстан

108,4

102,9

99,5

105,7

117,3

8

Молдова

107,8

94

107,1

106,71

115,8

9

Россия

105,2

92,2

104,3

104,3

105,5

10

Армения

106,9

85,9

102,1

104,41

97,9

11

Украина

102,3

85,2

104,1

105,2

95,5

 

Всего по СНГ

105,3

93,1

104,7

104,7

107,5

Индексы объема продукции промышленности

 

1

Узбекистан

112,7

109

108,3

106,3

141,4

2

Кыргызстан

114,9

93,6

109,8

111,9

132,1

3

Беларусь

111,3

96,9

111,7

109,1

131,4

4

Казахстан

102,1

102,7

109,6

103,5

118,9

5

Армения

101,7

92,5

109,7

114,1

117,7

6

Азербайджан

106

108,6

102,6

95

112,2

7

Таджикистан

96,5

93,5

109,2

105,9

104,3

8

Россия

100,6

90,7

108,2

104,7

103,4

9

Молдова

101,5

78,9

109,3

107,4

94,0

10

Украина

94,8

78,1

111,2

107,3

88,3

 

Всего по СНГ

100,8

90,4

108,7

105,1

104,1

Индексы объема продукции сельского хозяйства (в  постоянных ценах)

1

Таджикистан

106,1

110,8

106,8

107,9

135,5

2

Молдова

132,1

90,4

107,9

104,6

134,8

3

Украина

117,1

98,2

98,5

117,5

133,1

4

Узбекистан

104,5

105,7

106,8

106,6

125,8

5

Россия

110,8

101,4

88,7

122,1

121,7

6

Беларусь

108,9

101

102,5

106,6

120,2

7

Казахстан

93,1

114,6

88,3

126,7

119,4

8

Азербайджан

106,1

103,5

97,8

105,8

113,6

9

Кыргызстан

100,9

107,2

97,4

102,3

107,8

10

Армения

101,3

99,9

86,4

114,1

99,8

 

Всего по СНГ

110,3

101,9

93,3

118,4

124,2

Индексы объема инвестиций в основной капитал (в  постоянных ценах)

1

Узбекистан

134,1

124,8

109,2

107,9

197,2

2

Беларусь

123,5

104,7

115,8

113,3

169,6

3

Азербайджан

131,8

81,6

121,2

127,3

165,9

4

Таджикистан

140,9

82,2

112,6

105

136,9

5

Казахстан

114,8

102,9

97

102,4

117,3

6

Кыргызстан

105,7

130,4

90,1

93,4

116,0

7

Россия

109,8

84,3

106

106,2

104,2

8

Молдова

101,7

65

116,4

111,31

85,6

9

Украина

97,4

58,5

99,4

121,21

68,6

10

Армения

103,1

62,6

97,5

88,5

55,7

11

Туркменистан

...

...

114,1

123,2

0,0

 

Всего по СНГ

110,7

83,7

105,3

108,3

105,7

Индексы физического  объема оборота розничной торговли через все каналы реализации

1

Узбекистан

118

117

115

116

184,2

2

Туркменистан2

...

121

1173

1153

163,4

3

Беларусь

120

104

116

107

154,9

4

Азербайджан

116

109

109

110

151,6

5

Таджикистан

110

113

108

109

146,3

6

Казахстан

103

97

118

113

133,2

7

Молдова

109

95

105

117

127,2

8

Украина

118

83

110

115

123,9

9

Россия

114

95

106

107

122,8

10

Кыргызстан

109

99,9

98

106

113,1

11

Армения

105

100,8

100,8

102

108,8

 

Всего по СНГ

114

94

107

108

123,8

Январь-сентябрь к январю-сентябрю

Включая оборот предприятий питания. 
В текущих ценах.

Источник: Комитет по статистике стран  СНГ, ФБК

 

Таблица 4. Изменение места  России в мировых рейтингах

 

2008-2009

2011-2012

Индекс конкурентоспособности (World Economic Forum)

51

66

 

 

 

 

2008

2011

Индекс условий ведения бизнеса (World Bank)

112

123

Индекс развития человеческого  потенциала (ООН)

63

66

Индекс экономической свободы (Heritage Foundation & The Wall Street Journal)

136

144

Индекс восприятия коррупции (Transparency International)

147

143

 

 

 

 

2008 (2006)

2011 (2009)

Рейтинг экономически свободных стран (Cato Institute)

93

81

Источники: World Bank, Transparency International, Cato Institute, World Economic Forum, ООН, Heritage Foundation

Экономические итоги (на основе анализа посланий президента РФ Д.А. Медведева в 2008 — 2011 гг.)

Мера 

Выполнение 

Оценка *

Приоритетные национальные проекты**

Мероприятия, предусмотренные планами  по реализации нацпроектов, были в основном выполнены, однако конечные цели — качественное преобразование здравоохранения, образования и др. сфер — так и не были достигнуты.

Показательно, что последнее обновление сайта, посвящённого приоритетным национальным проектам www.rost.ru, датировано 18 мая 2009 года, что подтверждает конъюнктурность инициативы о реализации приоритетных национальных проектов, приуроченных к выборам Президента РФ в 2008 году

±

Послание Президента Федеральному Собранию 5 ноября 2008 года

Борьба с коррупцией

Цели не достигнуты. Инициатив было достаточно (декларирование доходов  не только самих чиновников, но и  членов их семей, декларирование расходов и т.п.), однако их реализация так  и не стала системной борьбой  с коррупцией. Не была определена стратегия  борьбы с коррупцией.

Повышение пенсий

Средний размер трудовой пенсии вырос  почти в 2,5 раза

+

Создание в России одного из ведущих  мировых финансовых центров

В рейтинге мировых финансовых центров  Москва переместилась с 61 места в 2010 году на 65 место в 2011 году

Усиление рубля в качестве одной  из валют международных расчётов

Определённый незначительный прогресс в переходе к расчётам в рублях за газ и нефть, стимулировании размещения новых эмиссионных ценных бумаг  в рублях и на российском рынке  наблюдается.

±

Послание Президента Федеральному Собранию 12 ноября 2009 года

Модернизация и технологическое  обновление по пяти стратегическим направлениям:

- развитие медицинской техники;

- энергоэффективность;

- ядерная энергетика;

- космические технологии;

- информационные технологии

Значимые результаты отсутствуют, что подтверждается, в том числе, хроническими неудачами в космической  отрасли.

±

Увеличение инвестиций в инфраструктуру

Согласно утверждённому трёхлетнему  бюджету для расходов по разделу  «Национальная экономика» должны сократиться  с 16,2% до 11,3%. Таким образом, даже при  росте абсолютных показателей по объёму инвестиций в инфраструктуру они по-прежнему не являются приоритетом.

±

До 2012 года выйти на оптимальные  параметры государственного сектора

К апрелю 2012 года масштабная приватизация предприятий госсектора так и  не началась.

Создание мощного центра исследований и разработок (Сколково)

К началу 2012 года достигнуты «организационно-строительные»  успехи в создании центра.

±

Послание Президента Федеральному Собранию 30 ноября 2010 года («Детское»  послание)

 

 

Послание Президента Федеральному Собранию 22 декабря 2011 года («Политическое» послание)

 Выводы
Однозначно выполненным (оценка «хорошо») оказалось только предложение по увеличению пенсий.

«Неудовлетворительно» можно оценить результаты борьбы с коррупцией, работу по созданию в Москве мирового финансового центра и по выходу на оптимальные параметры госсектора.

«Удовлетворительно» — приоритетные нацпроекты, усиление рубля, модернизацию и технологическое обновление, «Сколково», увеличение расходов на инфраструктуру.

Андрей Колесников

http://novayagazeta.ru/

 

Опубликовано: 20/04/2012
Просмотров: 3937
Комментариев 0
Вернуться назад
TOP: Свой взгляд
Другие

TOP: Мониторинг
Другие

Вопрос на понимание
03/06/2019
15/05/2019
13/05/2019
13/05/2019
Другие

Кейсы
Другие

Организации
 
 
 
 
 
(Показать все...)

Обращения
 
 
 
(Показать все...)
18+
Copyright © 2007-2019, Поморский центр публичной политики
Контакты: 8-911-550-45-32