Поморский центр публичной политики Поморский центр публичной политики
                   
  Домой О проекте Контакты Форум  
Анонсы / Календарь
Апрель 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
Искать
 
 
Все события

Актуальные темы
 


Замечательная информация
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Яндекс.Метрика

Зона выборов // Натурный эксперимент доказал, что система «Мобильный избиратель» является несовершенной

СТРАНА | 2017-2018 годов выборы

Сохранить страницу

Alexander Hotz // Избирательный участок 2539, куда отрядил меня в роли наблюдателя местный «Голос», оказался ещё специфичнее, чем я думал, отыскав его на карте. Небольшой посёлок на берегах речки Свинки (по дороге к деревне Кишкино) – оказался поселением при зоне тульского ФСИН, о чём я сообразил только в такси, на подъезде к пункту «наблюдения».

Навигатор водителя упрямо тянул нас к воротам зоны, хотя согласно официальному адресу, УИК располагался в здании клуба. И пока я разыскивал место для своего «наблюдения», — с вышек за прибытием «наблюдали» за нами другие «зрители», на общество которых я меньше всего рассчитывал. Проезжая у железных дверей зоны (у ворот и проходных), я с удивлением замечал на них типовые приглашения на «выборы», которыми был залеплен весь город.

В этом был какой-то скрытый символизм — циничный и понятный — огромная «зона» страны упорно звала на участки своих граждан, поддержать «гражданина начальника» в его желании комендантствовать в кремле ещё шесть лет. Тут и там (над приглашением) торчали вышки с охраной, так что игнорировать его было как-то затруднительно.

Наконец, мы нашли и «клуб», — режимное невысокое здание — для нужд охраны с рамкой-детектором на входе и постовыми в камуфляже. СтрЕлки к избирательному участку вели мимо «комнат отдыха» бойцов караульной команды, а ветхий, серый стенд пытался рассказать про «Исторический путь колонии», называя «лучшего кинолога», «постового на вышке» и прочих «передовиков подразделения».

Вокруг простирался сплошной Довлатов, отчего и «выборы» обретали особый колорит.

Замешкавшись (точнее, зазвенев) на входе, я поспешил предъявить паспорт и направление «наблюдателя». Трое в бледном камуфляже (с кобурой на поясе) с любопытством оглядели наблюдателя от «Яблока», указав заветный путь к месту «выборов». Но попасть туда можно было лишь из тёмного коридорчика, в котором (кто бы мог подумать) сгрудились за тесными столами пятеро милых девушек, предлагавших поучаствовать в городском опросе о судьбе трамвая в нашем городе..

Сама постановка вопроса — с угрозой лишить старичков славного «города оружейников» дешёвого социального транспорта — должна была сильно напрячь нервную систему возрастного электората, — которое (по замыслу тульских властей) должно было строем ринуться на участки (с детьми и внуками), отстаивая право на трамвай.

(Изящный шантаж местной выделки, призванный повысить проблемную явку). На стене красовался плакат, специально приготовленный для сэлфи, где любой желающий мог вписать свою голову в «нимб», заверив друзей в соцсетях, что «Я проголосовал!»

Прекрасное ноу-хау. К выборам 2024 года плакаты для сэлфи появятся, скорее всего, прямо в кабинках... Из коридорчика с «референдумом» путь пролегал в комнату путинских «выборов». В большой, светлой комнате с прозрачными урнами (с интерьером не первой свежести — в российских триколорах) — сидела дружелюбная комиссия (в маленьком посёлке все друг друга знали, приветствуя входящих).

Вдоль стены, на откидных креслах, теснились наблюдатели — две дамы от «единой России» и один от Жириновского. Замыкал ряд тесноватых мест автоматчик в полицейской форме, — рядом с которым мне и суждено было наблюдать за процессом «свободного волеизъявления». Ручка автомата то и дело съезжала к моему локтю, напоминая, что выборы при «зоне» — ответственное дело.

Закинув куртку на второй этаж, в «комнату отдыха отряда», я не мог не порадоваться огромному столу, заставленному десятками тарелочек, мисок и блюдец — с бутербродами, салатами, котлетами, окорочками, пирожками, ватрушками, конфетами и кружками с чаем. Сразу было видно, что комиссия всерьёз подошла к сегодняшней миссии, готовая отпраздновать победу Путина вместе с наблюдателями от оппозиции. Традиция кормить «контролёров» на деньги самой комиссии — давняя примета российского гостеприимства. Хотя, ловя за руку фальсификаторов (согласимся) сложно пить с ними чай и жевать бутерброды за общим столом. Но поскольку формат так называемых «выборов» в России давно уже имеет декоративный характер, — общие столы для членов комиссии и наблюдателей от партий — давно стали праздничным бытом.

Каюсь, что и я приложился к кружке с чаем, но категорически отверг попытку «едросса» добавить мне в тарелку «котлетку» и салат..

«Как вам наш посёлок?» — дружелюбно поинтересовалась секретарь комиссии, накладывая себе «оливье». «Нет уж, лучше вы — к нам..» — подумал я, взглянув на вышки в окне, — но обижать хозяев не хотелось. В конце-концов, особых нарушений процедуры я не заметил. И если мухлёж с подсчётом всё же состоялся, — то это было сделано профессионально. Пройдя по адресам с выносной урной (тоже прозрачной), я ещё раз удивился специфике этого места.

По рассказам, когда-то посёлок при колонии процветал. Небольшие двухэтажные корпуса сталинской планировки соседствовали с частным сектором, плотно теснившимся под стенами «зоны». Полусгнившая «Победа» в сугробе (чем не символика?) и разобранный «Москвич» во дворе — разнообразили пейзаж. Миловидные дамы, обходившие 16 адресов, всех прекрасно знали. «Ещё бы, — гордо улыбнулась одна из них, — всё-таки, пятнадцать лет в комендантах..» (В комендантах чего именно — я интересоваться не стал).

Между тем, урна наполнялась бумажками, пенсионеры и старики в посёлке, как и везде, ютились в своих не слишком свежих «углах» — с пыльными сервантами, тёртыми обоями и безделушками на стенах. Печальная история жизни, запах утекающего времени, неустройство и салфеточки на окнах. «Мы не смотрим, отвернёмся, а вы поставьте галочку в квадратик..» — посланница УИК излучала любезность, уверенно прокладывая маршрут по посёлку и наугад вскрывая кнопочные замки в подъездах. Пластиковые цветы и бумажные наклейки на стенах — напоминали, что здесь ещё теплится культура и жители помнят про «эстетику быта».

Нагнавшего нас старичка в трениках и ушанке набекрень я сначала принял за бомжа. Небритый и помятый, он следовал за нами нетвёрдым шагом.. Впрочем, бойко общаясь с «комендантшей», которая называла его «полковником». Они обсуждали размеры своих пенсий. Люди «зоны» оседали тут же, доживая дни под её забором, у высоких стен, в которых провели — не сомневаюсь, — лучшие годы жизни. Кстати, в город меня подбросили тоже «люди зоны», семейная чета молодых военных пенсионеров на крутой машине, наблюдатели «от Путина» — и это было, пожалуй, самым интересным моментом поездки (о котором чуть позже).

Мы вернулись из похода по посёлку, люди шли голосовать, многие с детьми. Дама из комиссии снимала с кабинки очередной шарик, вручая его «будущему избирателю». Стакрик Ломброзо сделал бы здесь немало наблюдений. А Феллини, не сомневаюсь, набрал бы актёров для «карнавального» сюжета. Типажность «окраинных» жителей при зоне бросалась в глаза. И конечно, было много людей в форме.

Наблюдатели «от Путина» тем временем громко радовались высокой явке («сейчас передавали, — просто очереди, прямо строем курсанты идут..») Габаритная дама с «жгучим» макияжем, громко похохатывая, комментировала данные ЦИКа, — то протягивала мне конфетку «Барбарис». Она нисколько не сомневалась в высоком результате патрона. Пенсионеры и служивые, как всегда прошли утром, день зиял пустотами явки, а к вечеру потянулись запоздавшие мужчины и семьи с детьми. Кто-то голосовал впервые.

Миловидная девчушка, получившая пожелание «приходить ещё», смущённо опустила в урну свой первый бюллетень. Он спланировал ко дну и улёгся для меня удобным образом. Выбор «новичка» пал на Жириновского. Но пора сказать о цифрах итогового протокола..

Вывалив ворох бумажек на стол, председатель (отдадим ей должное) выбрала оптимальный и прозрачный вариант, — оглашая каждый бюллетень. Итог ожидаемый. При явке в 66,6% (33,3% — не пришли на «выборы») — места распределились близко к общим результатам по стране.

Списочный состав — 267 чел, Голосовали — 178. Не явились на участок — 89 чел.

1. За Путина — 150 чел. — 77.7% (76,6% — по России)
2. За Грудинина — 23 чел. — 11,9% (11,8%)
3. За Жириновского — 11 чел. — 5,6% (5,6%)
4. За Явлинского — 4 чел. — 2,0% (1,04%)
5. За Сурайкина — 2 чел. — 1,0% (0,68%)
6. За Бабурина — 2 чел. — 1,0% (0,65%)
7. За Собчак — 1 чел. — 0,5% (1,67%)
8. За Титова — 0 чел. — 0,0% (0,76%)

Можно долго спорить о корректности итогов в рамках процедуры, изначально лишённой легитимности. Но я охотно верю в данный расклад на данном участке. Большинство, живущее при «зоне» не могло вести себя иначе, чувствуя с «зоной» кровное родство. Удивительней всего — забредший в эти дебри либерал, представлявший свою жизнь как-то иначе. И кажется, я даже знаю, кто это был. У одного из подъездов мы столкнулись с миловидной девушкой, которая сбегав за паспортом, тут же и бросила бюллетень. «За Собчак..» — шепнул ироничный голос «комендантши», когда мы выбирались на дорогу. А вокруг была весна, — рыхлый и влажный снег отступал от проталин мокрого асфальта, солнце слепило глаза, и даже кривые вышки зоны казались на фоне лазури декорацией абсурдного спектакля.

Отвезти меня в город вызвалась миловидная особа, наблюдавшая за действом «от Путина». В ночи её ждал муж на солидном авто, так что грех было не согласиться, несмотря на «классовую рознь». ) Путь пролегал по глухим краям лесничества, — излюбленному месту охотников, пинт-болистов и наглых порубщиков сухостоя для банных нужд. Слово — за слово, завязался разговор, который окупил все невзгоды этого долгого и голодного дня со скромным результатом... Разговор был примерно таким.

— Конечно, мы с мужем голосовали за Путина.. Мы с ним — два военных пенсионера с неплохой пенсией. Купили вот недавно квартиру, поездили по миру.. И знаете, поняли, что мы не умеем ценить то, что имеем при этом президенте.. Тот же Таиланд, к примеру.. Никаких пенсий там нет.

— Экономисты бы вам возразили, что это не заслуга Путина, не его эффективного руководства, а высоких цен на нефть. Ведь, по сути, что мы можем предложить миру, в чём эффективность нашей экономики? Где у нас технологии, смартфоны.. Даже автомобиль собрать не можем.. Доедаем последние ресурсы..

— А оружие? Сейчас огромный спрос на нашу технику..

— Но «оборонка» не сможет стать локомотивом экономики, это затратная вещь.. Зато социальные статьи урезаются — и страдает то же население, — какое уж тут развитие с эффективностью?

— Вот-вот, вы бы нашли общий язык с нашим сыном.. Сейчас ему тринадцать. Дай ему волю, он бы за Собчак голосовал.. (нервный смех мамы).

Мы подъезжали к знакомым местам, — ближе к цивилизации. Поблагодарив выручивших меня «путинистов», я был уже практически дома. Пожалуй, даже не набор привычных «тезисов» в нашем дорожном споре, а сама интонация (довольно искренняя) показалась важной.

Им ведь, действительно, было что терять, — всё то, что «дал им Путин» (денежную службу, хорошую пенсию, кредиты и возможность ездить по миру). Они искренне не хотят перемен, — видя в «стабильности» не застой (Брежнева они не застали), а надежду на живучесть режима и его вождя. И только сын — бунтующее поколение, — не знает чего хочет, соблазнённый обаянием (динамикой) свободы.

«Зона», поселившаяся в душах и предлагавшая гарантированный кусок элитной «пайки», — держит этих людей в плену путинского «обаяния». Они боятся шевелиться, спугнув удачу своего скромного «процветания».

Голуби, засунутые исследователями в чёрный ящик, интуитивно повторяют те движения и «пируэты», при которых их застала очередная порция еды. Хлопая крыльями и пританцовывая, они пытаются «волшебными па» вызвать ситуацию новой кормёжки. Голосование за власть — скорее всего — действия той же природы. Вполне иррациональной..

Как сложится судьба этой семьи, как скоро «зона» и «черный ящик» перестанут играть в их жизни центральную роль? И пожалеют ли они со временем о своих голосах за режим, за застой и тупик, — который они подарили всем нам (включая сына) ещё на шесть лет?

https://www.facebook.com/alexandr.hotz/posts/1096844327121912

 

 

Павел Мельников добавил 4 новых фото.

ВНИМАНИЕ!

Натурный эксперимент доказал, что система «Мобильный избиратель» является несовершенной и не исключает создания условий для фальсификаций на выборах Президента.

А теперь подробности:

1. Я в порядке эксперимента, будучи членом ТИК ПРГ в Митино, открепился, чтобы проголосовать в Митино.
2. Сегодня спокойно проголосовал в Московской области на участке 2001.
3. И после этого по системе мобильный избиратель проголосовал на митинском участке 2930 в Москве.

Вывод: по системе Мобильный избиратель можно взять несколько открепительных, как ранее сообщал Леша Навальный, проголосовать N*X количество раз и повысить явку на N*X количество раз.

По сообщению зампреда Цика Николая Булаева от 15 марта механизмом «Мобильный избиратель» на выборах-2018 воспользовались 5 676 829 россиян.

Умножайте это число на 2,3,5 или сколько вам необходимо раз для успеха основного кандидата до достижения 107 млн человек ( общее количество избирателей в России). И вуаля, победа! Выбираем Президента, выбираем Прошлое!

Репост приветствуется по закону)

Update: На участке 2930 всего
2153 избирателей
207 по заявлениям включено
3 по маркам исключено
155 по заявлениям исключено

 

 

Одна из фотографий к первой публикации

См. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1096830357123309&set=pcb.1096844327121912&type=3&theater

Фото Alexander Hotz.

 

Опубликовано: 21/03/2018
Просмотров: 192
Комментариев 0
Вернуться назад
TOP: Свой взгляд
 
 
 
 
Другие

TOP: Мониторинг
 
 
 
 
Другие

Вопрос на понимание
16/04/2018
03/04/2018
31/03/2018
24/03/2018
Другие

Кейсы
 
 
 
 
Другие

Организации
 
 
 
 
 
(Показать все...)

Обращения
 
 
 
(Показать все...)
18+
Copyright © 2007-2018, Поморский центр публичной политики
Контакты: 8-911-550-45-32