Поморский центр публичной политики Поморский центр публичной политики
                   
  Домой О проекте Контакты Форум  
Анонсы / Календарь
Сентябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Искать
Все события

Актуальные темы
 


Замечательная информация
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Яндекс.Метрика

Постсоветское бессознательное // Автобиографическая память // Личный выход

СТРАНА | Государство, Власть

Сохранить страницу

«Res publica - это общее дело. В СССР была какая-то сопричастность к общему делу, тяга к справедливости, уверенность в завтрашнем дне, в большинстве своём люди помогали друг другу, подсказывали, было наставничество, безвозмездно передавали опыт, знания».

Сергей ФЕДОРОВ // Уже скоро 30 лет как нет советского пространства, а всё продолжают «валить» на советского человека, или как была когда-то «присказка» в СССР - «валите на «лысого» (многие валят почти буквально).

Странная это штука — жизнь. «Есть только миг — именно он называется жизнь» - это из одной самых моих любимых песен, из кинофильма «Земля Санникова». Всё имеет свою привязку: и песня, и фильм, сюжет которого связан с Севером, с полярной экспедицией. И автор статьи, на которую, похоже, впервые пишу что-то вроде «рецензии». Автор «Майнинг конфликта и катастрофы. Чем путинский человек отличается от советского».не кто-нибудь, а именно — Архангельский (Андрей).

Интеллектуально

Хайдеггер (слияние вождя и народа в единое тело); Хайек («Миллионы одномоментно принимаемых людьми решений на местах» являются главным преимуществом свободного рынка по сравнению с плановой экономикой); Бодрийяр (мир постмодерна есть сплошная подделка) и даже малоцитируемый Карл Шмитт (режим чрезвычайного положения как подтверждение суверенитета).

Интеллектуально, но зачем? и что из того? Не развлечение ли это интеллектуалов из Карнеги?

Язык

Нам присущ язык насилия? и он родом из СССР? Так, это у ура-патриотов (специфика группы). Конечно, есть агрессия Но каковы её причины? Может, от жизни собачьей? От того, что на дорогах не все равны? От жуткого расслоения по доходам? От каких-то гигантских сумм, превосходящих годовой бюджет Архангельской области, которые где-то гуляют из кармана в карман, кем-то отжимаются или скромно присваиваются через нетрудовые доходы? От повсеместного воровства на госзаказах — или ты откатываешь, или ты не работаешь в системе?

Городок

Нельзя всё сводить к кухням и дворам (скорее к улице). Мол, из этого произрастает советский человек. Была ещё какая-никакая семья, школа, кружки и спортивные секции — доступные и бесплатные. Потом могла быть армия с дедовщиной или где-то без неё, или у кого-то ВУЗ (базовое образование сильно сказывается на мышлении), и наконец, первый трудовой коллектив — это, говорю, как первая любовь.

Мне повезло с деревенским детством, и с портовым Архангельском, и со школьным временем, и с ленинградским вузом, и с первым рабочим коллективом, и с командой некоммерческой организации. И что не было приводов в милицию, или еще чего-нибудь серьезнее. Повезло или неслучайно?

Навскидку беру свой восьмиквартирный двухэтажный деревянный дом Архангельска конца 60-х — начало 70-х годов. Вспоминаю 12 подростков. Шестеро получили высшее образование; двое отсидели по тюрьмам и их уже нет в живых; один, который «с руками» много пил — уже умер; ещё один умер в молодом возрасте по болезни, другой трагически погиб. Остался еще один, который сейчас без семьи и до сих пор живет в этой деревяшке, работает инструктором по вождению в автошколе.

Двор был замечательный, почти все друг друга знали. До сих пор как родные независимо от возраста, с кем удается повстречаться. Помню, как все разом вышли и построили хоккейную коробку и деревянную горку для детей , поставили турник и качели. Помню как играли в футбол двор на двор, потом объединялись и шли играть со следующим двором. Играли и зимой, в морозы на валенках. Играли так, что школьниками выступали за взрослую команду шефов школы — Беломорскую сплавную контору (БСК), по шутливости, «Берег Слоновой Кости» — на первенство района. Навыки были такие, что потом впоследствии на старых навыках будучи в длительной командировке играл за завод на первенство Ставропольского края.

Были и драки. Район на район, по названию улиц. Например, «урицкие» (+ примкнувшие к ним мы «суфтинские») на «комсомольских». Помню один раз собрались драться, заполнили футбольное поле у школы и пошли на Комсомольскую. Запомнилось еще потому, что один парень у нас был очень высокий, и он как каланча торчал посередине над толпой голов футбольного поля.

Наверное, эти драки нельзя называть нашей русской исключительной особенностью. Подростки склонны к агрессии, эмоциям. В США в пригородах Нью-Йорка не дрались? и не дерутся? Или в Бразилии? и т. д. Сегодня школьники не дерутся? Или уже только расстреливают?

Коммунальное

Что касается кухонь, коммунальных свар или диссидентских разговоров, так это в большей степени штамп. Возможно, диссиденты, которые говорили про политику, это ближе к Москве или Ленинграду. Много ли было в СССР таких интеллектуалов, инакомыслящих? Даже в Архангельске, портовом городе, где было много моряков? Да и в Ленинграде меня как-то обошли стороной диссидентские замашки вплоть до образования Ленинградского народного фронта, МАДО (Межрегиональная ассоциация демократических организаций — теперь даже по Яндексу не ловится?!) с Мариной Салье, Юрием Афанасьевым и Галиной Старовойтовой.

Но это я уже ездил на конференции с подачи... комсомольцев Архангельска, когда круто изменил свою профессиональную деятельность с заводской на журналистско-общественную, и мы мы создали при живой КПСС первую в Архангельске официальную неформальную газету как приложение к заводской многотиражке «Голос рабочего». Так. химик-технолог стал редактором и всем остальным в газете «Молодежка Соломбалы». Однако, стоит упомянуть, что всё-таки еще советское время закончил курсы так называемого рабоче-крестьянского корреспондента (рабкорра) при областной газете «Правда Севера».

Отдаю должное архангельскому комсомолу, хотя свои комсомольские годы провел в Ленинграде. Интересные были ребята: от МЖК до будущего губернатора -помора Анатолия Ефремова. И даже «человек-дерево» Андрей Христофоров (наша знаменитость — Древарх) был каким-то руководителем заводской комсомольской организации в Соломбале.

Пожалуй скажу, что многое в СССР началось со знаменитого проекта поворота северных рек. Многим мозги повернула. А Чернобыль добавил. Может, этим сегодня может стать «Крымский мост»? или "Сила Сибири"?

Колокола

«Откуда в советском человеке 2.0 скрытая тяга к катастрофе? Это болезненная компенсация за крах советского проекта». Откуда такое воззрение?

Конечно, присутствует у людей среднего и старшего возраста чувство неуверенности в собственном деле, когда его отжимают силовые органы. Поэтому, кто поспособнее, тот отъезжает за рубеж. А у молодых всё занято, если ты не «сын». Но Россия по определению не способна исчезнуть. Вся не уедет. Всё пройдет.

Одно очень понятно: сегодня есть неприкасаемые господствующие касты, членов которых нельзя останавливать на дорогах даже если они пьяны за рулем, представители которых — господа — живут в другой реальности. Это они посещают премьеру балета «Нуриев», когда его режиссера держат под домашним арестом в ожидании приговора, это они с телефонами в руках заполняют театральный партер и покупают билеты на выступление Анны Нетребко по цене в 100 тыс. руб

Это для них уточки и рыбки. Это ЖК «Тверская плаза», Дом в Шведском тупике, где живет Сергей Приходько. Другие россияне также по существу живут в параллельных мирах и стирают прошлое, когда — как электроны — перескакивают с одного энергетического уровня на другой. Общности, движухи (тока) нет.

Путинское большинство? Какая православная была царская Россия (вот и вся пропаганда?!), а быстро колокола поскидали с церковушек. А вот советский человек помог пройти 90-е годы без гражданской войны.

Поколения

Довоенного поколения — детей, опаленных войной, осталось мало. В войну особо не рожали. Вот с 50-х годов и пошло... Сегодня наших немало, и эта возрастная группа во многом определяет голосование, и в то же время находится в верхних эшелонах власти, и даже включает в себя членов кооператива «Озеро».

Следующая группа — это те, кто сумел преуспеть в бизнесе в лихие 90-е, кому сегодня 45-55 до 60 лет. По списку: Абрамович, Дерипаска, Прохоров, Мордашов, Лисин, Потанин, Фридман, Махмудов, Греф, Сечин, Миллер, Чубайс,

Границы поколений размыты, нет четких границ. В целом сегодня общество — это какая-то горючая смесь, которая пока ещё скреплена Крымом.

Naturа

Что влияет и на кого как? Изменения в окружающей среде, в техническом оснащении, что-то на уровне табу, или есть Naturа человека, детские комплексы, ущемленное самолюбие на уровне Страны, или что называется «заело» (Америка исключительна? — покажем вам исключение!).

Фантомные боли: той жизни или того уже нет, а внутри еще болит. Всё тоньше. Вот, у меня осталось болевое ощущение (обида) от школьной игры в КВН — до сих пор не люблю его смотреть. Есть какой-то «затык» на мат в споре. Означает ли это, что КВН — это плохая штука по моему мнению. Нет, конечно. Но не могу и всё. И ухожу от того, кто нарывается, именно нарывается, матом. Это уже Naturа. И она есть у каждого.

 

Всё может быть. Сегодня от СССР в человеке моего поколения на уровне подкорки осталось что-то советское, неуловимое простым взглядом. Возможно что-то детям передалось. И День Победы — это советский праздник навсегда.

Республика

Напомню, что Res publica — это общее дело. В СССР была какая-то сопричастность к общему делу, тяга к справедливости, уверенность в завтрашнем дне, в большинстве своём люди помогали друг другу, подсказывали, было наставничество, безвозмездно передавали опыт, знания.

Сильно изменило жителей Страны испытание частной собственностью, собственным жильем, автомобилизацией, парковками, пляжами Турции и Египта. И значительно еще ощущения от испытаний лихими годами 90-х. Потрясений нам не надо (наряду с уходящим «лишь бы не было войн»)  — вот лейтмотив. Вот что более свежее держит память внутри.

Идеология

А чем всё-таки отличается советский человек от человека путинского (от человека путинской эпохи, то есть выросшего при его правлении?). Но, во- первых, за 18 лет можно говорить о новых двух поколениях. Во-вторых, никуда не делись старые поколения, и Путинское большинство неоднородно. В третьих, кто-то определяет советского человека как такого бессловесного подавленного существа, полностью находящегося под контролем государства-отца, но с фигой в кармане. Так ли это?

В статье говорится (спорно) больше о том, из чего произрастает советскость. Как полагаю, Путин сам по себе несет черты советского, только цинизм его корёжит. Но такого порода власти в современной России. Цинизм — наша идеология.

На основании чего автор статьи делает свои выводы? Кого читал, кроме западных мыслителей? что слышал? Сам-то он застал в сознательно критическом возрасте ну, если только конец 80-х годов. А последующие сильно сказываются на образ мышления, потому что они базовые. И видится то, что хочется видеть.

Лично-ревизионное

Как в старом советском фильме про сельскую учительницу: вот, я простой советский (все предки с Русского Севера)  паренек из Архангельска (всё же провинция) приехал в 1974 году в Ленинград и поступил в Технологический институт им. Ленсовета на факультет, на который, как потом узнал, не брали евреев (были -таки установки). Стипендия была 55 руб., билет на самолет до Архангельска 18 руб. И началась моя жизнь по общагам и изучению СССР. Благо потом хорошо подзаработал в стройотряде в Казахстане (700 руб за 2 месяца).

Какая сегодня транспортная доступность? Все дороги, в том числе в соседние регионы через Москву. И региональные бюджеты строятся через финансовую удавку  Москвы

Кто не жил в общежитии, тот половины студенческой жизни не знает. Можно сказать, и общага меня тоже воспитала — почти 25 лет жил в общежитиях: студенческом; от предприятия будучи в длительной командировки в Ставропольском крае на строящемся огромном химическом комбинате в Буденновске (где родилась моя старшая дочь); в «малосемейке» в Архангельске. Общежитская жизнь что-то заложила и в моих детей, например, общительность, умение жить в согласии с соседями. И общая кухня. И никакой там диссидентщины или склоки. Все в одинаковых условиях и во взаимопомощи. Кто спорит, отдельное жилье — это благо. Только жизнь, чистота и порядок, не кончаются за его порогом.

Чувству дружбы народов (жену-украинку нашел в Риге)  способствовали, наверное, первые три года жизни, которые были в лесном поселке, созданном раскулаченными украинскими переселенцами — не знаю вражды кого-то из них, - и конечно, поездки студентом по друзьям и на практику почти по всем советским социалистическим республикам (в Техноложке учились даже из братской тогда Болгарии). Плюс наличие базовое техническое образование, работа в прекрасном коллективе пуско-наладчиков химических производств — всё это, конечно, сказывается и сейчас в поведении и в мышлении.

(Не)случайности

Всё-таки, есть генетика, есть надгеномное воспитание лет до пяти, есть школа как испытание развития личности и выбора пути, в том числе и по боковой дорожке. И есть становление личности базовое образование, армия, начало профессии.

Не без определяющих случайностей. Без чего-то ещё. Не так давно через facebook познакомился с земляком. Оказалось, что жили практически в одном дворе, учились в одной школе с разницей в несколько лет (года на три младше меня). А теперь живем в разных странах и к прошлому, и к нашей школе — противоположное отношение. Вот, и думай что?

Другой пример жизненного пути знакомого архангелогородца на три года старше меня: первый секретарь горкома комсомола в Архангельске, завотделом горкома партии, (кажется идеологией заведовал), МЖКовец, зампредседателя горисполкома, успешный коммерсант, а теперь истинно верующий и первый помощник у митрополита. Может, потому что фамилия такая — Митропольский.

Или Путин. По мне, судьба- это неслучайная случайность. Конечно, я не психолог, но как-то так.

Пропутинское

Есть жизненная траектория, а есть колея. И что они приносят людям, это, наверное, промысел.

«Я себя под Лениным чищу». Далее не «по-маяковски», а «со-путинское». Что-то есть такое, позволяющее мне немножко проводить сопоставление.

50-е годы, внук сельского священника, родившийся в северной деревушке, единственный ребенок в семье, в которой когда-то был брат. Паренек небольшого роста, который пробовал заниматься дзюдо — мне рост дал занятие баскетболом. Хорошо давалась химия, побеждал в районных олимпиадах (Путин закончил спецшколу с химическим уклоном на базе Технологического института). Была тяга к юридическому направлению, как своеобразная возможность бороться с недостатками социалистического образа жизни — такая наивность. Даже проходил тестирования для работы в КГБ, но уже в зрелом возрасте. Надо сказать, что в те времена КГБ для большинства людей был приличной организацией. И личное: у меня двое дочек, в разводе. и собачка есть, и кот? Ведь, никто не спросит у Путина на пресс-конференциях: есть ли у вас кот?

Можно сказать, что я и Путин — мы из одного советского поколения. В год моей учебы на первом курсе Техноложки, он заканчивал учебу в ЛГУ им. Жданова.

Еще раз о его биографии: паренек небольшого роста из простой семьи идет заниматься дзюдо, школьником определяет, что хочет работать в КГБ, неспроста идет учиться на юридический факультет (а в советское время на юрфак брали после армии или после работы на местах близких к юриспруденции), после его окончания служит в КГБ (в контрразведке) и потом живет в немецком порядке продвинутой ГДР — и это как первая и счастливая любовь, семья, дети.

Как прошел лихие 90-е — это другой разговор. Когда-нибудь состоится? Одно понятно, остались друзья по кооперативу «Озеро» и благодарность Анатолию Собчаку, в чем сейчас проявляется чисто советская черта — отеческая забота за Ксюшей Собчак (а теперь — «и ты Брут»?). Как и за Рамзаном Кадыровым — благодарность перед его отцом. Большое значение для Путина имело доверие его отца. Помните, как встречал Путин Рамзана (в спортивных трюко) после гибели его отца? И кем он теперь стал.

Могу ли я сказать? — скажу — Путина я каким-то внутренним образом понимаю, и даже чем-то он мне близок по поколению, Более того, признаю «Крым наш». Но голосовать за Путина не пойду.

Коридоры

Коридоры власти надо проветривать. А то, как в анекдоте: готовь три конверта, в первом совет: вали всё на лысого! Во-втором — проводи оптимизацию, В третьем: ... Так, он уже начинает походить на лысого, а оптимизацию уже проходим.

Попустительство: игры в «войнушки», а остальное - как несёт. И ведь неплохо несёт.

Войдя в реку, как плыть против течения? Кто не плавает, и не летает, тот ... попадает в колею. Поэтому и надо 2 срока без «подряд». Поэтому и нужны сдержки в виде выборного Совета Федерации — собрания представителей регионов, символа Федерации.

По-человечески

Вот, его немецкий друг, бывший канцлер, Шредер живет частной жизнью, в третий раз женится. В этот раз на кореянке. Будет учить корейский язык. Сейчас был на Олимпиаде. А Путин? Его спортсменов и тех не всех пустили в Корею из-за какого-то придурка Родченкова.

Уходить надо, когда ты в фаворе, а не хромая, или уже загнивающая утка. Пока такие, как я, ещё продолжают сочувствовать. Пока продолжают.

Путину, вероятно, хотелось бы пожить другой жизнью. Человеческой. Но как говорят, за вход рубль...

 

Поменьше сидеть в прошлом, жить сегодняшним обществом и стараться заглядывать в будущее.

 

Сергей ФЕДОРОВ, publicaКтор, https://www.facebook.com/fedorovarh

p.s. Об Архангельских. Испытываю какую-то странную трепетность к этой фамилии, потому как вырос и живу сейчас в городе Архангельск. Именно в городе, и называть нас надо «архангелогородцы», а не «архангельцы». Пора это еще раз подтвердить областным законом, чтобы не появлялись у нас такие таблички как

Второе предложение. Почему нам архангелогородцам не создать такой клуб людей с фамилией «Архангельский»? Этакая фишка! И люди есть интересные, даже несмотря на то, что и не соглашаешься с ними?

 

 

p.p.s. Если Путин решит оставить Медведева премьером, значит он не решил, куда двигаться и что делать с собой. Не «созрелось». Всё подвешено, активны граждане в лучшем случае уезжают.

 

 

Экономист УрФУ, вызвавший гнев Соловьева: «80% элиты нужна замена»

Преподаватель, назвавший поколение Медведева «злом», опасается проблем на работе

 

Преподаватель Высшей школы экономики УрФУ Константин Юрченко, чья лекция для школьников вызвала федеральный скандал, объяснил «URA.RU», как люди, взрослевшие в 90-е годы, учились грабить, убивать, обманывать, брать и давать взятки и зачем он рассказал это юному поколению.

— Константин Павлович, видели ли вы пост Владимира Соловьева про Вашу лекцию?

— Да, уже видел. Для меня совершенно неожиданно, что случился такой резонанс.

— Ваше отношение к его критике в Ваш адрес. Вы считаете свои высказывания в ходе лекции для школьников «дискриминационными»?

— Жизнь сейчас меняется очень быстро. Какое-то поколение стареет (с точки зрения своих управленческих навыков) быстрее, какое-то — медленнее. Какая тут дискриминация? Я сам одной ногой стою в том поколении, которое считаю неэффективным, я это признаю. Чего тут обижаться?

— Как обычно, скандал раздут на цитате, выдернутой из контекста. О чем шла речь до этого фрагмента лекции и о чем — после?

— Я макроэкономист, и разговор шел об экономическом кризисе, который продолжается уже четвертый год. Когда возникает вопрос о том, почему наша экономика успешно развивалась в 2000-е годы и почему она сейчас притормаживает и есть такие сбои в экономическом механизме. Ответ на этот вопрос упирается в то, что сегодня в силу возраста люди, которым 45-50-55 лет, составляют основу управленческого корпуса. В большинстве своем эти люди получили управленческую закалку и первичные навыки в 90-е, когда им пришлось учиться выживать.

— Это тогда, когда они научились грабить, убивать, обманывать, давать и брать взятки?

— Да, такие навыки они приобрели. Сейчас ситуация изменилась и, видимо, лучше, чтобы люди тоже были другими. Экономика начинается на уровне отдельных компаний, отдельных подразделений, и желательно, чтобы эта управленческая элита сменилась.

— Одна из причин кризисных явлений — в ментальности управленцев?

— Именно так: то поколение отягощено прошлым и это стало частью их ментальности

 

— Какую цель вы преследовали, рассказывая о людях поколения 1965-75 годов нынешним школьникам? Показать им, что они другие?

— Что они другие и что именно они сумеют толкнуть экономику вперед. Я противопоставил их поколение с их возможностями и их навыками себе, нашему поколению, 65-75 годов. Я пытался объяснить все это доступно и понятно.

— Как они смогут толкнуть экономику? Что у них есть такого, чего нет у вашего поколения?

— У нас есть отягощенность прошлым: мы очень хорошо помним не только 90-е годы, но и закат советской власти. Это называется «ловушки якорения», которые мешают жить. А у них этого нет, они новые, свежие, и они другие, что очень важно. Я говорил им: «Ребята, когда вам говорят, что вы плохие, что раньше студенты были лучше, это все неправда. Нам проще сказать, что вы плохие, чем признаться в том, что вы другие и нам сложнее вас понять». Ребята это ценят.

— Как аудитория воспринимала такую вашу лекцию?

— Обратная связь была хорошей: ребята задавали вопросы, мы с ними пообсуждали.

— Большая часть свердловского правительства, включая его главу, губернатора Евгения Куйвашева, попадает в очерченную Вами категорию. Что Вы думаете по этому поводу? Достойны ли все эти люди занимать свои служебные посты?

— Среди коллег есть мнение, что примерно у двух третей управленцев этого поколения не очень получается. Безусловно, есть костяк, который принимает взвешенные, хорошие решения.

— Вы говорили о том, что не все люди из этого поколения такие, но какой процент из них — не слышно: видео обрывается. Сколько процентов управленцев не на своих местах?

— Для восьмидесяти процентов управленцев могла бы быть найдена замена среди более молодых — как носителей более свежих знаний, идей о том, как устроена сейчас экономика.

Смотрите: нынешние ребята живут в смартфонах. Нам в силу возраста это не нравится, мы часто говорим: «Че ты в своем смартфоне сидишь?» А он решает там свои задачи, и он понимает, что экономика там, в смартфонах, в интернете. И понятно, что, чем скорее это поколение станет лицами, принимающими решения, тем скорее начнет меняться внешний вид нашей экономики.

— Что вообще делать с этим поколением, к которому относитесь вы и которое вы назвали «одним из самых больших зол»? Исправить его представителей уже невозможно (они давно уже «приспособились»), вырвать — тоже: они часть системы управления. Что им делать?

— Жить дальше: сейчас явно не то время, чтобы объявлять охоту на ведьм. Я за ротацию: там, где принимаются решения, омоложение состава сильно помогло бы экономике.

— Понимаете ли вы, что у вас сейчас могут возникнуть проблемы по работе?

— Этого я пока не знаю: ко мне из вуза еще никто не обращался. Мне, конечно, не «все по барабану». Пока живу в этой ситуации. Наверное, какие-то разговоры будут

Видео на https://ura.news/articles/1036273498

 

 

«Они научились грабить, убивать, обманывать». Соловьева возмутила лекция преподавателя УрФУ, который назвал нынешнюю элиту «злом». ВИДЕО

Обращение ГКЧП

 

 

Автобиографическая память

 

 

Опубликовано: 28/02/2018
Просмотров: 813
Комментариев 0
Вернуться назад
TOP: Свой взгляд
 
Другие

TOP: Мониторинг
Другие

Вопрос на понимание
31/05/2018
26/05/2018
23/05/2018
12/05/2018
Другие

Кейсы
Другие

Организации
 
 
 
 
 
(Показать все...)

Обращения
 
 
 
(Показать все...)
18+
Copyright © 2007-2018, Поморский центр публичной политики
Контакты: 8-911-550-45-32