Поморский центр публичной политики Поморский центр публичной политики
                   
  Домой О проекте Контакты Форум  
Анонсы / Календарь
Октябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
Искать
Все события

Актуальные темы
 


Замечательная информация
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Яндекс.Метрика

В продолжении темы: ходить или не ходить? Отложенный поединок

ПОЛИТИКА | 2017-2018 годов выборы

Сохранить страницу

Сергей ФЕДОРОВ // Еще летним днем был уверен, что пойду на президентские выборы для голосования. Хотя бы потому, что это главные выборы Страны, гражданином которой я являюсь. Ещё сравнительно недавно думал: не ходить на выборы или голосовать, предположим, за Собчак, как за легальное выражение определенного запроса на перемены. И вот Навальный побеждает.

 О фальсификации

Не ходить! — так запрос на перемены будет звучать сильнее. Остается для меня вопрос в следующем: где возможность фальсификации больше: при низкой или высокой явке. Или без разницы. 2-4% — а больше сделать технологически, без личного ущерба невозможно? — и эта добавка погоды не сделает? Или может сделать. Как мне представляется, кому-то хочется, чтобы набрать 23 голосовавших «за», то есть квалифицированное большинство. Это примерно 70/70 или 80% процентов при явке 62,5%.

Сегодня вопрос и в этом: если не пришел на участок, то где вероятность того, что потом ты не оказался проголосовавшим или на своем же участке? или на участке где-нибудь в Магадане? Сейчас же отменена привязанность к своему избирательному участку (и открепительные талоны). Вообще интересно, как будет работать эта норма? Не будут ли образованы отдельные избирательные округа на предприятиях типа Уралвагонзавода с якобы непрерывном циклом производства?

Как можно провести выборочную проверку отдельных участков после голосования? Как долго могут тянуться постизбирательные судебные иски, если, насколько помню, избирательные бюллетени хранятся всего один год.

Похоже, что при низкой явке фальсифицировать труднее. Это же в глаза бросается: народу было мало, а явка оказалась значительной.

При высокой явке можно, если не вбросить бюллетени в урну или не завести в КОИБ повышенные цифры (если уж наши хакеры вмешиваются в выборы в США?!), то бюллетени можно попробовать подменить при подсчете на более подходящие в пользу одного кандидата, или переписать протоколы по пути следования.

 

Велика роль наблюдателей, но будет ли она 100% на всех участках? И всё равно более 4-5 процентов тут не накинешь. Иначе матанализ покажет, что тут какая-то аномалия. Их будут рассматриваться отдельно. Фальсификаторы могут угодить в тюрьму

Можно ли утаить шило в мешке? Понятно, что в некоторых республиках и даже русских регионах это возможно. И всё же, насколько наказание за фальсификацию неотвратимо?

На деле получается вопрос о Доверии. Вопрос о Доверии такому супер-институту как Государство. Обманет ли оно меня опять? в этот раз на голосовании?

Власть может обмануть, а Государство не должно.

Будет ли Большая социология или Большой брат — он сильней?

 

Немного о личностях

Явлинский. Как бы гася его президентский пыл, опять начинают вспоминать о «яблочном» законе о СРП (соглашение о разделе продукции). Сегодня это выглядит неуклюже, и более того играет против напоминающего. Потому что, это было уж очень давно — более 20 лет назад. Во-вторых, у каждого есть право на ошибку, даже если её и не было. В третьих,

по сравнению с сегодняшним воровством «а-ля Захарченко» и массовым выводом банковских активов за рубеж и отъездом туда авторов-банкиров таких выводков — ну что может сравниться?

Жириновский снимется ли перед началом голосования в пользу Путина?

Титов вряд ли будет сниматься. Его мизерный электорат тогда скорее в своем большинстве не пойдет голосовать, а это действующей власти надо? Или в сегодняшней ситуации хоть шерсти клочок?

Собчак потихоньку задвигает/ теряет лозунг «против всех». И это правильно. Потому что есть другой кандидат опосредованно принимающий участие в голосовании с примерно таким же лозунгом, но более боеспособный. Во-вторых, Собчак теперь не сама по себе, а от партии «Гражданская инициатива», которая близка к Комитету гражданских инициатив Алексея Кудрина. Эта партия премьерская, реформаторская. Да и как же против всех, если её имидж «кандидата против всех» испорчен участием Собчак в новогоднем корпоративе в структурах «Газпромбанка» прямо накануне передачи документов в ЦИК.

Грудинин. Создадут ли такую дилемму 1996 года: или Ельцин, или возвращение коммунизма? Или теперь хотя бы социализма с человеческим лицом в виде ЗАО «Совхоза им Ленина»?

 

Образ

Ну и не дело главе ЦИКа Элле Памфиловой высказывать свои эмоции, укорять потенциального кандидата в Президенты. Одна неосторожная и брошенная фраза и прощай светлый образ, чистой и правозащитной, «матери Терезы», он растаял в сиреневом избиркомовском тумане. Пахала она, видишь ли, 12 лет в советское время, а этот... И где она пахала? В приводных ремнях КПСС — профсоюзах?

Власть портит человека, а уж если ты в ней десятилетками...

И к образу жизни привыкаешь. Перемены? Ну как бы потихоньку-помаленьку. Без материальных последствий: «У меня вроде бы и не так плохо. По сравнению с другими».

 

Навальная мобилизация

Навальный и не мог победить на этих выборах. Что ж его не допустили?! Побоялись второго тура? Да его и не было бы.

Теперь не получается ли так: все, кто не придет на выборы — это голоса за Навального?

Теперь бюджетников лопатой погонят на избирательные участки под угрозой репрессий. Будут ли они в таком случае голосовать за Путина — это ещё вопрос

Теперь для увеличения явки мобилизуют выборы на дому, в больницах, в поездах, в странах СНГ (только что прошёл неформальный саммит СНГ), а также граждан России в Украине, Абхазии, Приднестровье и далее по списку.

Навальный действует вдлинную. Будут выборы в Госдуму. Если не сам, то его партия будет сидеть на Охотном ряду и поменяет законодательство. Закон о выборах надо менять. Приводить его в соответствие с Конституцией.

 

Политическая реформа

Не говорю о бойкоте. Я говорю о том, что не пойду голосовать. И это не злость. Не желание «нагадить» режиму. Я говорю о сменяемости власти институционально, а не рокировками.

Как бы там ни было, а Крым я признаю в заслугу, при резком неприятии его неудавшегося продолжения в Украине. Продолжения, которого могло бы и не быть, если у нас был другой, «неподручный» Совет Федерации — сдержки и противовесы нужны. Если бы поименно 90 сенаторов не дали разрешение на ввод войск на территорию иностранного государства, то войны в Донбассе могло и не быть.

Поэтому, нужны перемены. И прежде всего в политической системе:

— убрать слово из Конституции слово «подряд»;

— избирать Совет Федерации:

— поменять межбюджетные отношения в сторону региона и местного самоуправления.

Поэтому и смотрел, где сильнее проявится этот запрос на перемены: голосованием за «условную» Собчак или не ходить на выборы. И ещё: как вдлинную лучше с учетом молодежи, которая всё равно победит.

 

Не ходить — это интерес

Поэтому выборы Президента для меня неожиданно приобретают интерес тем, что я на выборы не пойду. И вообще-то призываю (нет это не мое слово — призыв) — предлагаю не ходить на выборы другим молодым пенсионерам, ушедшим на заслуженный отдых не с государственных должностей. У последних пенсия не чета нашей, они всем обязаны/повязаны Путину.

Как и военные. До самого гроба. Спросите это у родных и близких ансамбля Александрова. И военнообязанные на пайке сидят (и кто выигрывает эти тендеры поставок продуктовых армейских пайков? кто поставляет эшелоны гуманитарки за пределы Родины? кто оплачивает поставки электроэнергии в Донбасс, Южную Осетию...).

Мы же даром или бездарно проедаем «кудринские запасы». Почему Lenovo может поставлять компьютерную технику в государственные и частные офисы, в личное пользование, а Путин нет? а «Ростех» Чемезова в Архангельске даже по странному решению не может построить перинатальный центр вовремя и вряд ли его построит как надо к 18 марта.

Почему наши российские люди в Калифорнии, в Европе, в лауреатах Нобелевских премий как граждане другой страны?

Почему Сабетту построить можем, этот героизм по возведению городов за полярным кругом у нас в крови. И в химии со времен Менделеева мы сильны пока ещё. А вот супер- Танкер-газовоз «Christophe de Margerie» ледового класса — это может маленькая Южная Корея!

Почему Индия и Китай создают поля по использованию возобновляемой солнечной энергии, а мы даже внутри себя газифицировать не можем дома наших избирателей?

Почему Норвегия, Швеция, Финляндия может так жить, а Россия нет?

 

Страна ощетинилась. Опять постреливают от унижения и безысходности  мирные граждане, на ТВ хор, в социальных сетях ор! А мне как-то стало спокойней до 19 марта. Идите вы, — этот базар -  аты-дебаты стороной!

 

Вроде как гражданское неповиновение, почти по Ганди.

 

Сергей ФЕДОРОВ // publicатор

p.s. А осенью выборы мэра Москвы. И никогда такого не было, и опять?

Навальный всё равно победит. Хотя бы потому, что он моложе. Если его не закатают. Путинские г орки.

 

 

Из последних:

 

Задорнов: в «Росгосстрахе» сверху донизу царило воровство. Полное интервью читайте в материале «Ъ».

 

СК не обнаружил криминала в действиях начальников полковника Захарченко

Братская афера века

а также:

Андрей Дороничев: «Если бы я знал, с чем я столкнусь, я бы не стал и пытаться»

Серийный предприниматель, руководитель направления виртуальной реальности в Google, создатель приложения YouTube Mobile. Наверное, каждый человек на планете знает, что один из создателей Google — русский. Но не каждый задумывается, что в Google русских много.

 

***

«Крупнейшие экономики Азии продолжат рост в наступающем году. В последнем докладе британского Центра экономических и бизнес-исследований (The Centre for Economics and Business Research) отмечается, что Индия станет пятой по величине экономикой мира, опередив Великобританию и Францию, а через десять лет займет третье место в рейтинге самых больших по объему ВВП стран.

По оценкам специалистов центра CEBR, через 15 лет три из четырех крупнейших экномик будут азиатскими — это Китай, Индия и Япония. К 2032 году экономика Китая станет первой в мире, сместив США с позиции лидера. В десятку крупнейших экономик мира войдут также Южная Корея и Индонезия.

Эксперты прогнозируют, что российская экономика через десять лет опустится в этом рейтинге с 11 на 17 место из-за низких цен на нефть».

http://ru.euronews.com/2017/12/26/asian-economies-will-dominate-the-world

 

дополнительно:

За гуманитарные поставки электроэнергии в ЛНР заплатят российские потребители

 

Россия заняла последнее место в международном рейтинге здравоохранения

В индексе учитывались продолжительность жизни, доля ВВП, которая тратится на медицину, и она же в абсолютном выражении

Москва. 29 сентября. INTERFAX.RU - Россия заняла последнее место в международном рейтинге здравоохранения, составленном агентством Bloomberg.

В рейтинге, в который вошли 55 стран с населением более пяти миллионов человек, Россия заняла соответственно 55-ое место. Перед ней в списке находятся Бразилия, Азербайджан, Колумбия, Иордания и США, которые занимают 54-50-ую строчки соответственно.

Лидерами рейтинга стали Гонконг, Сингапур, Испания, Южная Корея и Япония.

При составлении индекса учитывались средняя продолжительность жизни, доля ВВП на душу населения, которая тратится на здравоохранение, и она же в абсолютном выражении.

В России средняя продолжительность жизни - 70,37 года, на медицину тратится 7,07% ВВП или 893 доллара.

Для сравнения в Гонконге продолжительность жизни - 83,98 года, на здравоохранение уходит лишь 5,4% ВВП или 2 021 доллара.

В предыдущем рейтинге, составленном в 2009 году, Россия также занимала последнее место.

http://www.interfax.ru/world/530433

Опубликовано: 27/12/2017
Просмотров: 1466
Комментариев 0
Вернуться назад
TOP: Свой взгляд
Другие

TOP: Мониторинг
 
Другие

Вопрос на понимание
31/05/2018
26/05/2018
23/05/2018
12/05/2018
Другие

Кейсы
Другие

Организации
 
 
 
 
 
(Показать все...)

Обращения
 
 
 
(Показать все...)
18+
Copyright © 2007-2018, Поморский центр публичной политики
Контакты: 8-911-550-45-32