Поморский центр публичной политики Поморский центр публичной политики
                   
  Домой О проекте Контакты Форум  
Анонсы / Календарь
Декабрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Искать
 
 
 
 
Все события

Актуальные темы
 


Замечательная информация
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Яндекс.Метрика

Про Кудринский чемодан // Встреча старых друзей: в Москве в «Космосе» прошло однодневное собрание гражданского общества - Общероссийский гражданский форум (ОГФ). // Заявление V Общероссийского гражданского форума

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО | Гражданственность, гражданская активность

Сохранить страницу

Сергей ФЕДОРОВ // Впечатления со стороны on-line трансляции с ОГФ от «старого» бойца-эколога самосуществовавшего в прошлом общественного фронта, который «народным» не назывался, но таковым был:

1. Галопом по Европам. Конечно что-то проговаривалось до 25 ноября, какие-то тезисы нарабатывались предварительно. Работали секции, с заседания хотя бы некоторых из них можно было организовать трансляцию. Возможно, появятся видеозаписи. Какие-то.

2. Начинаю понимать, что есть панель, а есть дискуссия. Или есть особый жанр — «панельная дискуссия» (вопросы и реплики из зала не допускаются?). Зачем тогда сидеть в зале в роли массовки? Удобней потом посмотреть видеозапись, а это время потратить на общение «в коридорах», или, уж извините, за пределами «Космоса».

3. Тема нынешнего ОГФ была «Будущее России: федерация, регионы, города». А говорили о том же самом, что и 16 лет назад на первом «докудринского некоммерческого периода» форуме российского гражданского общества в 2001 году, участником которого я был. И вновь я вижу, в основном, те же самые только чуть «повзрослевшие» лица (только без меня и некоторых отчаянных).

Тот форум хотя и организовывался с помощью власти, однако был значительно горячее. Плохо помнится, но помнится тогда на форум приходил Владимир Путин, и было много обещаний будущего. И что?

Хотя в те годы больше прислушивались к общественному мнению. И выборы были другие. И местное самоуправление было ближе к жителям. И закон об экологической экспертизе был. И даже Госкомэкология как самостоятельный орган действовал (до Путина). И общественные слушания имели определенную силу.

А теперь самый успешный case — это вовремя/успеть/ суметь передать бумагу из рук в руки губернатору (не забываем, конечно, про «напрямую» Путину).

4. Как всегда Александр Аузан и прочие говорили об институтах, которые сегодня смахивают на проституты, в частности судебная система. Но о реформе политической системы- нельзя? упоминания Навального — нельзя? А правозащитники, как понимаю, проводили свой всероссийский съезд на следующий день в той же гостинице «Космос».

5. Когда говорят, что государство признает только силу, то что это? Государство — это враг? Не случайно, многие отчаянные и общественно настроенные экологи были вынуждены эмигрировать за границу. Вот теперь опять узнаем о радиоактивном рутении из зарубежных источников, а признаем этот факт как в былые прошлые чернобыльские времена. А что у нас с водоотводом из могильника «Мироновая гора», рядом с которым северодвинцы охотятся на шатающихся медведей?

6. Экспертное сообщество, стратегическое планирование... А где-то уже говорят, что «стратегическое планирование» — это оксюморон. Потому что, стратегия это — гипотеза, а планирование — это конкретика. А ещё бывает сознательный /неосознанный «заговор экспертов».

Фото Андрея Чуракова.

Кто знал, про блокчейн? А завтра может будет что-то в 4D. А вот создать условия для творческой среды, для поощряемой инициативы, определить направления деятельности...

И ещё, вот, думаю, зачем Сан Санычу (Аузану) деканство в МГУ (или деканатство — как правильнее?). Это ж сколько времени отнимает бюрократическая работа?! заполнение бумаг? ненужные совещания? Его бы знания больше в практику, на учеников, в углубление процесса...

7. Два основных одиночных медийных посыла с форума — Кудрин не идет в Президенты, хотя «такой уровень бедности иметь позорно» , а Собянин озадачен тем, что ж эти 15 млн граждан делают в сельской местности — они там лишние. Можно подумать, что он их пригласил в Москву вместо мигрантов с постсоветских республик (видимо тех уже не хватает, да и украинцы, наверное, переориентировались на Запад по безвизу).

И один общий посыл от Кудрина-Собянина: давайте, создавать агломерации городов, типа «Екатеринбург — Челябинск — Пермь» или «Томск -Новосибирск- Барнаул».

Агломерация, по их мнению, это «миллионники», поэтому такая агломерация как «Архангельск-Северодвинск — Новодвинск» не катит!

А по мне, катит! Особенно по дорогам (хорошо бы построить автобаны!) — транспортному сообщению (аэропорт, железная дорога), а также по обращению с отходами, по градостроительству, образованию, спорту. По многому чего можно договариваться и выступать единым фронтом (и не калинградским!). Кстати, сюда можно было бы включить и Онегу с выходом на Соловки. При этом ещё находится Приморский муниципальный район, который всё это соединяет.

 

 

ПОВТОРЮСЬ. Предложил бы в первую очередь убрать слово «подряд» из избирательного лексикона. И тогда всё само собой каким-то образом постепенно — возможно, без всяких стратегий — встало на свои места.

Дополнительно, способствовало бы договороспособности на просторах Родины выборы Совета Федерации (сколько лидеров эти выборы проявили бы?!) и изменение межбюджетных отношений в пользу регионов и местного самоуправления. Убрать эти заклинание/ самозаговоры «что ни строй в России — всё самодержавие» (как бы неизбежность)

ДОПОЛНЕНИЕ, Для интереса сегодня бы добавил одно простое конкретное предложение: снизить зарплаты депутатам Госдумы и региональных заксобраний, а также размер пенсий для них и привести их в соответствии со средними в производственной экономике.

 

Сергей ФЕДОРОВ, public

p.s. К слову, наши политологические термины страдают разными их «пониманиями». Это касается и таких понятий как «демократия» (как власть народа или большинства) и «национализм» (в отличие от «нацизма») и т. д.

Вот «гражданское общество» — это как? гражданин -люди — среда — НКО/ или общественные организации? Или это всё, что «негосударство»/ власть? всё, что по горизонтали? всё, что самоорганизующееся?

Что такое «гражданская позиция»? Это уже не то, что было ранее, в прошлом веке. По сути, и бывший украинский прокурор — ныне гражданка России — Наталья Поклонская имеет свою гражданскую позицию, и ей в этом не откажешь.

Или «гражданское общество» вроде гражданского брака — свидетельства от ЗАГСа нет, а брак есть.

 

 

 

Заявление V Общероссийского гражданского форума

 

 

Мы, участники V Общероссийского гражданского форума, собравшиеся в Москве 25 ноября 2017 года, констатируем, что наша страна вновь оказалась перед выбором модели развития. Цена этого выбора — жизнь и благополучие людей, перспективы страны, её место в мире.

Существующая модель, основанная на неэффективном перераспределении сырьевой ренты и увеличении участия государства во всех сферах жизни, себя исчерпала.

Она привела к резкому торможению экономики, падению уровня и качества жизни, снижению эффективности государственных институтов. Граждане России недовольны снижением собственных доходов на фоне роста цен, распространением коррупции, неблагоприятной ситуацией в образовании, медицине, в сфере ЖКХ. Их не устраивает практика, когда власти принимают ключевые для будущего страны решения без согласования с обществом.

Выход из сложившегося положения требует продуманной и реализуемой стратегии. Мир вокруг нас стремительно и постоянно меняется — такова новая реальность. В наибольшем выигрыше оказываются те страны, которые становятся лидерами неизбежных перемен. Они выстраивают гибкие системы, позволяющие реагировать на постоянно открывающиеся новые возможности. Восприимчивость к изменениям обеспечивают горизонтальные и сетевые связи, а централизованные вертикальные структуры управления проигрывают. Поэтому преимущества получают страны с развитым гражданским обществом, то есть средой, полностью построенной на горизонтальных связях активных людей, заменяющих устаревшие иерархические системы.

Сейчас мы отстаем — экономически, технологически, социально. Но одного признания этого факта недостаточно. Нам нужна новая модель развития, которая позволила бы не только решить существующие структурные и институциональные проблемы, но и учесть современные глобальные процессы.

Чтобы преодолеть отставание и вывести страну на траекторию устойчивого развития, мы должны начать действовать на основании базового принципа — стремления к максимальному раскрытию человеческого потенциала и расширению пространства для любой конструктивной инициативы. Сегодня, когда богатство природных и дешевизна трудовых ресурсов уже не могут служить драйверами экономики, будущее России зависит от другого капитала — человеческого. Это таланты и компетенции наших граждан, их способность и готовность брать на себя ответственность, экспериментировать.

Человеческий капитал формируется в атмосфере, поощряющей творчество и инициативу. Государство в его нынешнем виде и состоянии не поощряет, а сдерживает развитие человеческого капитала. К задачам развития не адаптированы ни законодательная власть, ни правоохранительные органы, ни государственные медиа, нередко превращающиеся в инструменты пропаганды. В результате гражданские активисты, предприниматели, ученые и художники сталкиваются с непреодолимыми барьерами, испытывают недостаток ресурсов и лишаются возможности в полной мере приносить пользу России.

Отсутствие действенных гарантий справедливого суда, свободы слова и прав собственности, ограничение политической деятельности и гражданской активности, избыточный бюрократический контроль, злоупотребление властью и правом — вот неполный перечень негативных факторов, мешающих раскрытию потенциала российского общества и тем самым тормозящих развитие страны.

Какой мы видим нашу страну в будущем?

Демократичной, конкурентоспособной и активно развивающейся. Выстраивающей уважительные, партнерские отношения с другими странами и уделяющей особое внимание развитию собственного человеческого капитала и необходимой для этого инфраструктуры — образования, здравоохранения, культуры, доступа к информации.

Страной, поддерживающей развитие науки и технологического предпринимательства, где частная и общественная инициатива ценятся не меньше, чем государственные начинания.

Страной, обеспечивающей социальную защиту, заботящейся о нуждающихся, не упускающей из виду специфические проблемы даже небольших уязвимых групп.

Современной светской страной, в которой граждане равны вне зависимости от того, принадлежат они к какой-либо конфессии или нет, где государство не навязывает культуре и исторической науке идеологический заказ, не стремится к централизации и унификации образования.

Страной, которая, учитывая уроки прошлого, способна осмысленно формировать образ желаемого будущего.

Мы не ждем разрешения или отмашки с чьей-либо стороны и постоянно работаем на это будущее: помогаем, защищаем, анализируем, формулируем предложения, добиваемся изменений. Мы уже сегодня заняты решением тех социальных проблем, которым не хватает государственного внимания и средств. Фактически гражданский сектор включает в себя и экспертное сообщество, и серьезную социальную инфраструктуру, без которой государству уже не обойтись, и сотни тысяч локальных общественных инициатив, и социально ориентированный малый бизнес. Это готовый механизм адаптации к изменениям на рынке труда в процессе технологической модернизации и даже серьезный потенциал для увеличения экономического роста.

Лучшие эксперты и гражданские активисты участвуют в разработке проектов необходимых реформ. Без участия гражданского общества уже невозможно проводить эффективные преобразования.

Мы открыты к диалогу с государством. Но этот диалог должен быть по-настоящему содержательным и равноправным. Иначе мы не выберемся из ведущей в никуда колеи патерналистско-иждивенческих отношений. Мы нуждаемся в открытом и прозрачном государстве-партнере, государстве-сервисе, государстве-регуляторе дружелюбной и понятной среды, способствующей реализации любых конструктивных начинаний граждан России, государстве-гаранте Свободы.

Свобода — это главное условие успеха России. Несвободная страна не может создавать инновации и эффективные бизнесы, избирать честную власть и конкурировать в глобальном мире, быть в полной мере привлекательной и комфортной для жизни разных людей. Успех страны — наша общая ответственность. Разделить ее — ради будущего России — мы призываем всех граждан, независимо от возраста и рода деятельности.

Сегодня в гражданскую активность уже вовлечены многочисленные представители общественных организаций и инициатив, бизнеса, государственных институтов. Мы надеемся на расширение этого круга, увеличение возможностей развития для каждого человека и страны в целом. Для этого мы готовы сделать максимум возможного!

https://civil-forum.ru/forums/2017/news/zayavlenie_v_obshcherossiyskogo_grazhdanskogo_foruma.html

 

 

Правозащитники на всероссийском съезде заявили о необходимости ликвидировать центр «Э»

 

Декан экономического факультета МГУ Александр Аузан — о том, почему россияне чаще всего работают водителями и охранниками

 

 

Опубликовано: 27/11/2017
Просмотров: 200
Комментариев 0
Вернуться назад
TOP: Свой взгляд
 
 
 
 
Другие

TOP: Мониторинг
 
 
 
 
Другие

Вопрос на понимание
12/12/2017
11/12/2017
05/12/2017
22/11/2017
Другие

Кейсы
 
 
 
 
Другие

Организации
 
 
 
 
 
(Показать все...)

Обращения
 
 
 
(Показать все...)
18+
Copyright © 2007-2017, Поморский центр публичной политики
Контакты: 8-911-550-45-32