Поморский центр публичной политики Поморский центр публичной политики
                   
  Домой О проекте Контакты Форум  
Анонсы / Календарь
Октябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
Искать
Все события

Актуальные темы
 


Замечательная информация
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Яндекс.Метрика

Страна бывших // Прокуратура и ФСБ Архангельской области утверждают в суде, что слово «быдло» унижает достоинство этнической группы (?!) «русские», и кто они - радетели русских на Русском Севере?

ПОМОРЫ | Национальный аспект

Сохранить страницу

  «Вас миллионы быдла, а нас 2 тысячи людей»

Местный афоризм

 

 Сергей ФЕДОРОВ // В Архангельске продолжается  «поморское дело» И. Мосеева. Теперь, по мнению прокурора,  - это  дело по защите достоинства этнической группы «русские», униженной словом «быдло», которое им (русским) адресуется по умыслу оставленного в сети Интернет комментария  и по смыслу и читаемого прокурором и уборщицами в здании  архангельского ФСБ. 

 Из этого следует, что о русских или хорошо, или ничего. Потому что произнесенная   публично (?) или с использованием средств массовой информации унижающая критика «русских», это вам не показать публично, как съедают галстук, и статья 282 УК РФ об экстремизме вплоть до двух лет лишения свободы. Со свидетелями проблем не будет: в Архангельском региональном управлении ФСБ для этого теперь на работу принимают грамотных уборщиц помещений.

 

 

 

Избирательное унижение достоинства по признаку национальности

Интересно, если по телевидению показывают, как лечат россиян по сравнению с гражданами побежденной когда-то Германии или как унижают мигрантов работодатели — это не унижение по признакам национальности? Или россияне — это не национальность, а мигранты это не люди?

Знаю, что при советской власти евреев не принимали учиться в вузы на некоторые специальности. При московской власти русских не принимают работать дворниками.

А когда говорят про этническую преступность? Или про грузин, как представителей какой-то маленькой нации? А анекдоты про чукчу и евреев? Или чукча — это не народ? а евреи — это граждане другой страны? Все это — не унижение достоинства по национальному признаку?

Если В. Жириновский по происхождению «полуеврей»- «полурусский», то крича с трибуны «быдло», по отношению к какой национальности он унижает достоинство? В том числе свое. При чем тут плагиат его докторской диссертации?! Когда его привлекут к уголовной ответственности за экстремизм?

Когда унижают людей другой ориентации, например, геев — это экстремизм? К примеру, по признакам пола?

 

 

Слово-фигурант

Фактически И. Мосеева судят за слово «быдло». Фактически судят слово «быдло», но заодно и поморское движение. А, по-моему, «быдло» — это антитеза гражданскому обществу, то есть бессловесная, покорная толпа, стадо баранов по -Навальному. Заметьте, не за это Бастрыкин пытается его привлечь к уголовной ответственности.

И не надо злорадствовать, что, мол, так ему и надо с его «Поморским возрождением», словарем «поморской говори» и поморскими сказками. Речь и Дело идет о свободе нашей жизни, о свободе мысли. А для И. Мосеева любой обвинительный приговор, даже штраф — это запрет на профессию.

Но все-таки, если статья 282 говорит «по признакам национальности», то выходить в деле должны быть фигуранты двух национальностей. Поморов согласно официальному ответу прокуратуры — таких нет в России. Тогда, может, ли русский сказать русскому всю правду в глаза? Публично?

Лондонский суд теперь знает слово «КРЫША». Похоже, Европейский суд по правам человека будет изучать слово «БЫДЛО»

 

Интересная, однако, статья 282

«...Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации».

Так, благодаря репрессивному настрою власти в строгом соответствии с законодательством (к чему нас призывают наши выдающиеся юристы-руководители) любого можно засудить, только надо слежку// прослушку за ним установить, например, по статье «госизмена», например, за то, что подозреваемый хотел организовать республику «ШКИД» и явно для того, чтобы выйти из состава РФ.

 

И «быдлизация» найдется!

И отыщется какая-нибудь судья Какунова, жена какого-нибудь отставного приезжего прокурора с особняком  с видом на областную прокуратуру  Зайнулина, которая даст разрешение на прослушку по поводу республики ШКИД. И найдутся уборщицы при оперследователе Радаеве, которые носят русские фамилии и которые оскорбятся, что кто-то многоточие назвал «быдлом». Но ведь по смыслу — это же о них, о русских!

Кто они — Кургиняне, Радаевы, Зайнуллины, Азовские — защитники этнической группы «русские»? Кто разжигает вражду между русскими на Русском Севере, если со стороны защиты выступили русские национал-патриоты, члены Общественной палаты, журналисты, деятели культуры? Кто они, кроме уборщиц ФСБ, свидетели со стороны обвинения? Это преподаватель САФУ, он же бывшие работник МВД, член областного комитета КПРФ, у которого в крови публичные призывы ставить «К стенке!». Это потомственный казак, бывший работник Минюста. Это бывший сотрудник МВД, работник несуществующего информационного агентства, человек с неуверенной (видимо от мухоморного влияния) подписью документов, которая иногда похожа на подпись Азовского, находящегося в момент подписания документа у друзей арабов в Тунисе.

Лучше бы ехали они — это, на всякий случай, не призыв, а пожелание — в Ставропольский край и защищали там «русских» и православных. Народ у нас на Севере живет все-таки честнее.

  

Сложный выбор предстоит сделать 01 марта в 12 часов в Октябрьском районном суде судье А. Кочебуровой.

 

Сергей ФЕДОРОВ, Поморский центр публичной политики

 fedorovs@atknet.ru

 

p.s. В XXI живем в Стране бывших. Вот уже и разговоры разрешаются только на кухне. Наша Госдума напринимала столько «запретов», что задушила в своих объятиях всю Страну. Думайте, люди, когда вы голосуете на выборах. И ходите на выборы, чтобы ваш голос не попал в стан врагов свободы жизни.

 

Прокурор отказался от обвинения в возбуждении ненависти к русским по делу помора —

 

 

 

18 февраля в Октябрьском районном суде Архангельска, где слушается дело о возбуждении ненависти к этнической группе «русские», состоялись прения сторон. Об этом из зала суда сообщает адвокат, правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора» Рамиль Ахметгалиев, представляющий вместе с адвокатом Вениамином Беловым интересы Ивана Мосеева.

Сегодня в прениях государственный обвинитель отказался от части обвинения, которая касалась возбуждения ненависти к этнической группе «русские». Теперь директор Поморского института коренных и малочисленных народов при Северном (Арктическом) Федеральном университете Иван Мосеев обвиняется в унижении достоинства этнической группы. Прокурор попросил суд приговорить Мосеева к штрафу, сумму которого не уточнил.

Защита, опираясь на проведенные лингвистические исследования и многочисленные грубейшие ошибки следствия, просила полностью оправдать Ивана Мосеева.

— Весь процесс обвинение пыталось вместе с судом не установить истину, а прикрыть всяческими способами недостатки и пробелы следствия. Любой обвинительный приговор даже с минимальным штрафом будет означать для Мосеева пожизненный карательный приговор, — уверен адвокат Рамиль Ахметгалиев. — Факт осуждения за экстремизм даже с погашенной судимостью не позволит Мосееву заниматься дальнейшей научной, общественной и исследовательской деятельностью.

Приговор по этому резонансному делу будет оглашен 1 марта 2013 года.

На прошлых заседаниях защита подсудимого представила внесудебное лингвистическое исследование, проведенное специалистами Нижегородского госуниверситета имени Лобачевского, которые, как ранее и эксперт Северного (Арктического) федерального университета, не нашли в приписываемой ему фразе «призывы к дискриминации граждан на основе их этнической принадлежности».

Исследование провели член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, кандидат филологических наук, доцент филологического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского, профессор Международной Славянской Академии со стажем работы 35 лет, стажем экспертной работы 15 лет Елизавета Колтунова и доктор филологических наук, профессор кафедры современного русского языка Нижегородского госуниверситета со стажем работы свыше 20 лет Тимур Радбиль.

Эксперты пришли к выводу, что высказывании «Что ты с нами сделаешь? Вас миллионы была, а нас 2 тысяч людей», за которое преследуют Мосеева, «отсутствуют речевые средства, способствующие обоснованию или оправданию необходимости осуществления геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения нелигитимного насилия в отношении этнической группы».

Лингвисты заявили, что в материалах «отсутствуют высказывания, содержащие обоснование и оправдание необходимости нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его национальной или этнической принадлежности».

Елизавета Колтунова и Тимур Радбиль пришли к выводу, что «в комментарии „Что ты с нами сделаешь? Вас миллионы была, а нас 2 тысяч людей“ не содержатся призывы к дискриминации граждан на основе их этнической принадлежности».

Допрошенная ранее в суде специалист в области русского языка, лингвистики текста, речевой конфликтологии и юрислингвистики, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка и речевой культуры института филологии и межкультурной коммуникации Северного (Арктического) федерального университета имени Ломоносова Татьяна Сидорова со стажем работы 40 лет, в том числе 20 лет в экспертной области, отметила, что в спорной фразе «Что ты с нами сделаешь? Вас миллионы быдла, а нас 2 тысячи людей», за которую преследуют Мосеева, «нет указания ни на какую из известных национальностей и рас», а «миллионами могут быть любые народы».

Инициатором уголовного преследования 47-летнего директора Поморского института коренных и малочисленных народов при Северном (Арктическом) Федеральном университете Ивана Мосеева является ФСБ.

Отдел информации Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора»

: novayagazeta.ru/news/62962.html

 

См. также по теме:

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ О ДЕЛЕ НОРВЕЖСКОГО ШПИëНА МОСЕЕВА: «ШОУ ДОЛЖНО ПРОДОЛЖАТЬСЯ!» (ХРОНИКИ ТРАВЛИ-3)

 

http://www.pomorcpp.org/insight/?id=4477

 

ЛИНГВИСТЫ НЕ НАШЛИ В ДЕЛЕ ПОМОРА, ОБВИНЯЕМОГО В НЕНАВИСТИ К РУССКИМ, ПРИЗЫВОВ К ЭКСТРЕМИЗМУ

http://www.pomorcpp.org/monitoring/?id=4487

 

СУД НАД ПОМОРОМ МОСЕЕВЫМ: ЛИНГВИСТЫ ИЗУЧАЮТ КРЕПКИЕ СЛОВЕЧКИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

http://www.pomorcpp.org/monitoring/?id=4459

 

ДОКЛАД ЮРИЯ ШАБАЕВА О СИТУАЦИИ ВОКРУГ ПОМОРОВ

http://www.pomorcpp.org/insight/?id=4465

Опубликовано: 21/02/2013
Просмотров: 5291
Комментариев 0
Вернуться назад
TOP: Свой взгляд
Другие

TOP: Мониторинг
Другие

Вопрос на понимание
03/06/2019
15/05/2019
13/05/2019
13/05/2019
Другие

Кейсы
Другие

Организации
 
 
 
 
 
(Показать все...)

Обращения
 
 
 
(Показать все...)
18+
Copyright © 2007-2019, Поморский центр публичной политики
Контакты: 8-911-550-45-32